Arnold Karskens, oorlogsverslaggever

131 Reacties

1. Eh schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   Ik weet niet of je kunt zeggen dat die mensen die gisteren op de Dam waren niet deugen. Er waren veel kinderen en oudere mensen bij, ik kan me goed voorstellen dat die snel in paniek raken. niet zo oordelen dus!

2. arnold schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   We hebben het hier over volwassen personen. En ik geloof niet dat de ouderen met name in paniek raakten.

3. Jos schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   Normaal steun ik uw redeneringen wel, maar deze keer ben ik het met de reactie van Eh eens: te makkelijk geoordeeld. Er werd (door een andere gek?) ook nog geroepen dat er een bom was, dus enige paniekreactie valt te begrijpen, lijkt me. En hoe massa's reageren op de beweging van een kleine eenheid, lijkt me ook algemeen bekend? Waar ik me aan ergerde was het optreden van de ceremoniemeester: als oplettende tv-kijker had je natuurlijk allang door dat er iets anders aan de hand was dan iemand die 'onwel' werd... m vr gr! PS mooie foto trouwens.

4. Pieter van der Linden schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   Ben het eens met Jos. Verder: WA en zijn gezelschap werden door de bewakers weggesleurd. Vind ik vrij logisch.

5. Hugo Freutel schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   De paniekreflex op symptomen van een terreur aanslag lijkt mij menselijk verklaarbaar, het domino-effect van de paniek in een menigte doet de rest. Dat de menigte niet zou deugen vind ik ver gezocht. Vallende koffers, omvallende hekken en gegil in combinatie met hoogwaardigheidsbekleders en publiekevenement wordt geassocieerd met een aanslag. Paranoia gevoed door de vele tv-journaal die gebrand zijn op ieders netvlies en in ieders geheugen.

6. eh schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   Maar met de derde les ben ik het wel eens. Schaf die hoogwaadigheidsbekledersboel gewoon af. Er zijn (ook in Amsterdam) genoeg andere plekken en manieren om de bevrijding en de gevallenen te herdenken.

7. Hendrick schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   Mooie analyse. Het ritueel dodenherdenking begint me onderhand aardig te irriteren. Wat zouden de 'mensen die hun leven opgaven voor onze vrijheid' voor analyse maken van wat er van die vrijheid over is? 'Opdat het nooit meer gebeuren zal'. Wat dan?? Ik stel me voor dat veel van deze herdenkingselite denkt aan Duitse soldaten in de straten, het Horst Wessellied, verduistering en een monarch die vanuit London via een krakerige radio het volk toespreekt. De fopspeen die verkiezingen zijn doet ze denken dat er vrijheid is. Wat me door het hoofd schoot is dat de propaganda ook zo goed heeft gewerkt. Een koffer staat gelijk aan een bom. Een schreeuwer in fundamentalistische kleding staat gelijk aan een terrorist.

8. arnold schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   63 Gewonden omdat iemand wat schreeuwt, blijft een absurd aantal. Want laten we eerlijk zijn: wanneer ontplofte voor het laatst een bom in Nederland tussen het publiek? Wellicht pas de overdreven reactie in de slachtofferrol die we ons graag toedichten. Ze camoufleert daarbij prettig de daden die we met onze eigen explosieven elders plegen en pleegden.

9. Jeroen Zwaal schreef deze reactie

   woensdag 05 mei 2010

   Wat een vervelende tekst vind ik dit. Negatief en oordelend. Les 1, les 2, .. wat is dit voor les? Doceren in rancune? Welke les kunt u er zelf uit trekken? Voor wie is dit beschamend? Voor uzelf? Is het een idee om het bij uzelf te houden?. Ik kan me voorstellen dat uw spontane herdenking u goed beviel. Mooi zo, wellicht contructiever om daar een verhaal over te schrijven? Overigens zag ik na mijn schrik om 20.02 andere beelden: een troostende Willem-A naar zijn moeder; Een dappere jongen die feilloos een prachtig gedicht voordroeg; een Koningin die zich vermande; en een veiligheidsteam dat zeer snel kon terugkoppelen naar de ceremoniemeester, zodat de herdenking verder kon gaan. Knap vind ik dat! .Zo zie je maar weer hoe iedereen een eigen beleving heeft. De koude wind blies.. ik wens u wat meer warmte in uw hart.

10. Michiel schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Wat een walgelijk artikel, Karskens. Tot nu toe respecteerde ik je verhalen en radioverslagen uit oorlogsgebied. Ik hecht veel waarde aan het samen herdenken van de gruwelijkheden uit de oorlog, juist om een statement te maken tegen mensen die (ook nu nog) onze vrijheid willen inperken. Of een gevoel van verbondenheid te krijgen. Met de gedachte: het kan zo weer gebeuren, want zo denk ik er echt over. Daarom was ik gisteren op de Dam, zie het als iets symbolisch. Het deed me goed dat er veel mensen waren. Toen er geschreeuwd werd door de man en er vervolgens beweging kwam in de mensenmassa, weet je niet wat je overkomt. Vrijwel niemand weet wat er gebeurt. Je hoort gekletter, wapens? het waren hekken, maar dat weet je niet op dat moment. Het enige wat je ziet is dat mensen op je afkomen. Ik dacht op dat moment echt: daar gebeurt iets vreselijks. Je doet een paar stappen naar achter. Er struikelde iemand, ik riep 'rustig' en gelukkig riepen meer mensen dat. Ik heb geen mensen op elkaar zien stappen. Mijn grootvader zat in het verzet (knokploeg) en was betrokken bij de oprichting van Trouw. Ik vind mij geen 'dom kalf', die in tijden van oorlog niet in het verzet zou gaan. In vredestijd verzet ik me in ieder geval tegen de kortzichtigheid en het populisme van sommige journalisten.

11. Gerhard schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Oh ! Wat een heerlijk cynisme en oprechte verbazing over het gebeuren. Arnold, vergeet niet, jij bent een hele harde geworden doordat je de donkere kant van de mensheid hebt gezien, door je confrontaties met deze kant in conflictgebieden. Deze mensen op de dam leven in een disneywerld, de wereld waar de appels in appelbakken in de supermarkt groeien en waar vlees aan de boom groeit. Ik vind daarom dat je Mickey Mouse niet mag kwalijk nemen dat hij van die gekke oren op z´n kop heeft ;) Ik ben het trouwens niet eens dat je de prins aanvalt, er bestaat ook zoiets als ´continuering van de macht´ Wat je wellicht hem wel kwalijk kan nemen is dat hij niet op ACHT salueerde maar al op GEEF. succes ! Gerhard

12. Hendrick schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Woede vertelt een mens veel over zichzelf. Wat zegt mijn irritatie over mij? Waarom vindt ik het schijnheilig dat er twee minuten stilte wordt georganiseerd om een oorlog te herdenken? Omdat er daarna andere oorlogen kwamen waarbij Nederlanders 'de Duitsers' waren. En zíjn. Voor vandaag zou er een Vrijheidsparade zijn in Amsterdam. Dat mocht dus niet doorgaan van de gemeente. Laat geen slapende burger doorkrijgen dat die bevochten vrijheid alweer bijna verdwenen is. En als er een demonstratie is dan zal het NOS radiojournaal wel weer berichten "de betogers hadden stokken bij zich". Wie de propaganda niet doorziet: Voor spandoeken! Het wordt nauwelijks gehoord allemaal. Dus het mag wel een beetje harder. Voor wie het allemaal nog niet snapt heb ik nog een toespraak van vorig jaar: http://www.sg.uu.nl/prog/2008a/4mei.html

13. Harmen schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Om het nu af te schaffen op de Dam gaat me wat te ver, maar die oranjes hebben er inderdaad niets te zoeken. Verder goede observatie van het geheel.

14. Max schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Wat een achterlijk dom stuk! De koninklijke familie MOET altijd als eerste weg uit de menigte mensen....alleen al daarom omdat als er een aanslag op hen gericht is er een gevaar bestaat voor de hele menigte mensen die er ook zijn, Het staatshoofd moet hoe dan ook als eerste in veiligheid gebracht....VERPLICHT. Ook al zouden ze zich er tegen verzetten,op zo'n moment HEEFT HET STAATSHOOFD NIETS TE VERTELLEN! Is die Karskens nou zo dommmmmm?

15. rofl schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Na dat geschreeuw is er nog "bom, bom vlucht' geroepen. Voorts klonken de omgevallen dranghekken als pistoolschoten. M.a.w.dit artikel slaat echt nergens op. Jammer hoor Arnold, ik had altijd veel respect voor je, maar dat kun je nu mooi vergeten.

16. optimist schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Kijk nooit naar de poppenkast op De Dam, omdat ik vind , dat de familie Von Amsberg en hun lakeien daar niks te zoeken hebben. Het gaat om/over de gevallenen en niet om een stel zelfbenoemde hotemetoten wier familieleden er als laffe hazen vandoor gingen toen het enigszins link begon te worden in mei '40. Heb later via het journaal de weinig verheffende beelden teruggezien. Wat een potsierlijke vertoning ; Willem de Onbenullige in carnavalskostuum die rap aan de kuierlatten trok en toen de kust veilig verklaard was met de moeder des vaderlands (hikhik) zich het volstrekt ongepaste applaus minzaam liet welgevallen.

17. Philip schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    'Hij liep daar in een schitterend uniform van een viersterren-generaal, protocollair de hoogste in rang in de wijde omgeving.' Correctie: De Prins droeg het uniform van een Commandeur bij de Marine, vergelijkbaar met een Brigade Generaal(1ster) bij de Landmacht. Maar idd een mooi uniform.

18. Frans schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Mooie analyse Arnold!

19. Linke Soep schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik ben het hier wel mee eens, zeker met het stuk over het koninklijk huis, verdomme toekomstige staatshoofden dienen juist klaar te staan voor het volk. "Voor de rest bestaat 70% van de mensen die op de Dam stonden uit die vreselijke mensen die geilen op zelfverheerlijking, ooh kijk mij dan camera's zijn hier iedereen kan zien hoe goed ik wel niet ben". Voor de mensen die kalm bleven en alert reageerden daar heb ik wel respect voor. Voor die Oranjes en die jankerds niet. Schrik reactie ok maar andere mensen vertrappen in je paniek en dan nog slachtoffer spelen, zum kotzen!

20. A. de Bruijn schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Beste heer Karskens, Allereerst moet u bekennen dat u niet aanwezig was bij de uitbraak van paniek. U kunt dus slechts oordelen op basis van gebrekkige informatie die in de media beschikbaar is geworden. Zo dicht u de paniekreactie toe aan het 'boe' roepen van een persoon. U weet helemaal niet of er andere omstandigheden zijn geweest (koffertjes, schreeuwen dat het om een bom gaat, etc.) die tot de paniekreactie hebben geleid. Ik beschik over informatie die eveneens gebrekkig is. Daarentegen begrijp ik uit de berichtgeving dat er ook sprake was van een koffer en geschreeuw dat er een bom was. Het kan zijn dat de paniekreactie daardoor versterkt werd. Nu lijkt het mij bijzonder stupide om uit redenen van 'heldhaftigheid', ondanks de dreiging, te besluiten te blijven staan omdat het 'onwaarschijnlijk is' dat er in Nederland een aanslag wordt gepleegd. Niet alleen is dat onwaar (er zijn eerder aanslagen gepleegd in Nederland en een massale en symbolische aangelegenheid als deze is bij uitstek een gelegenheid waar terroristen gebruik van zouden kunnen maken, zo blijkt uit voorgaande aanslagen van Al Qaida) ). Uw redenering veronderstelt een rationele gedachtengang die alleen de gedachtengang kan zijn van iemand die comfortabel achter zijn computer een stukje tikt naar aanleiding van een gebeurtenis waar hij zelf niet bij was. In de seconden die er toe doen ontstaat over het algemeen geen collectieve rationele reactie op wat daar gebeurde. Niet alleen is het tegengestelde verwachten niet realistisch, het getuigt van een gebrekkige analyse van menselijk gedrag uwerzijds zo'n reactie te verwachten van ongetrainde mensen. Daarnaast snap ik wel dat u zelf heel wat heeft meegemaakt en dat u veel stoerder bent dan velen, maar wellicht is het verstandig uw vooringenomenheid als gevolg van uw ervaringen opzij te zetten bij het beoordelen van een situatie die zich in Nederland afspeelt, waar het geen oorlog is, noch is geweest in de afgelopen jaren en waar de herdenkende menigte geen ervaren soldaten zijn.

21. Eric schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Beetje kort door de bocht Arnold: er zijn behoorlijk wat mensen gewond geraakt. Een gebroken been proberen te vermijden lijkt mij een goede reden om weg te rennen, wat je zelf ook al aanstipt. De ironie hierbij is dat het werkelijke gevaar gevormd wordt door de wegrennende mensen zelf. Daar loopt je redenering, naar mijn mening, dan ook spaak: natuurlijk is het beter als iedereen het hoofd koelt houdt onder dergelijke omstandigheden, maar als de massahysterie eenmaal heeft toegeslagen kan het voor een individu gevaarlijk/onmogelijk zijn om stil te staan. Iedereen maakt die afweging, en rent - terecht - weg als hij/zij de stampede op zich af ziet komen. Wellicht had jij het beter gedaan - natuurlijk ben jij als oorlogsverslaggever meer gewend dan de meesten - maar vergeef me dat ik daar niet te stellig over durf te zijn.

22. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    De schreeuwer is een van de dorpsgekken die Amsterdam centrum rijk is. Hij loopt al jaren op straat verkleed als orthodoxe Jood te prevelen. Bovendien staat hij nu niet bepaald als een vriendelijk heerschap bekend. Hoe is het mogelijk dat ik deze man en zijn discutabele reputatie wel ken maar de politie niet? Terwijl het daar blauw zag van de politie waarvan je toch mag aannemen dat ze hun pappenheimers wel kennen in Amsterdam? De politie had toch onmiddellijk zich moeten afvragen wat hij daar te zoeken had? Nu bleek dat hij ook al tijdens de eerste minuut stilte gewoon door prevelde tot ergernis van de omstanders had de politie de man al uit de menigte moeten plukken. Amsterdam holladiejee...

23. s van wanrooij schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Een zeer goed geschreven stuk waar ik het volledig mee eens ben. Willem Alexander had gewoon moeten blijven staan en niet achter zijn moeder hollend moeten vluchten. Protocol of geen protocol

24. Sander schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Blijkbaar ben je republikein? Dat zou je reactie verklaren over de Oranjes. Volgens mij is het heel normaal dat bij een situatie die nog niet duidelijk is dat het staatshoofd wordt weg gedirigeerd. Wat mij betreft mogen de journalisten eens hand in eigen boezem steken, Als je de suggestieve verslaggeving hoort, kijk bij NOVA naar de persoon die Asscher en Welten ondervraagt. De kranten staan er vol van, alleen maar om zelf het nieuws te maken. Geef je er 80% minder aandacht aan, dan wordt het heel wat minder interessanter om dit soort dingen te doen. Lof juist voor de overheid, die in enkele minuten de situatie onder controle heeft en de herdenking door laat gaan.

25. Mark Verkuylen schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Totaal ernaast, Arnold. Slecht stuk. Na Koninginnedag 2009 is alles mogelijk. En als er iemand in het publiek "bom!" roept, zou ik ook schrikken. Beetje makkelijk boostypen wat je hier doet. En wie zegt dat ik naar de Dam ga om mij 'te identificeren' met oud verzetsstrijders en geallieerden? Ik kom daar om ze mijn dankbaarheid te tonen. Nog iets: jij als doorgewinterde verslaggever moet toch weten dat bij calamiteiten de hoogst geplaatsten júist als eersten worden afgevoerd, om een land niet te onthoofden. Zo respectloos als de schreeuwer was op de Dam, zo respectloos ben jij nu tegen de mensen die daar gisteravond met serieuze intenties waren.

26. Willem schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    geachte heer Karskens/ Beste Arnold, Heb een hoge pet van je op. Lekker tegendraads en met eigen visie. Dit stukje is echter beetje links populistisch geneuzel. Los van of je pro/ contra koningshuis bent, moet onze koningin daar zijn waar wij nationaal iets gedenken. Dus is zij jaarlijks op de dam. Voor de goede orde: de monarchie is vooral ceremonieel (gelukkig) van aard, dus bij zo'n relevant ceremonie pakt zij haar rol. Zelf vind ik het nogal flauw om Willem-Alexander te verwijten niet de leiding te nemen. Hou eens op zeg. Alsof wij hem als officier van het leger de orde op straat willen laten doen. Daar is de politie voor. Die dit dan ook strak deden gisteren. Al met al een flauw en beetje laffig stukje. Noem het reactie gericht schrijven: "kijk mij eens stoer republikeins tikken". Op naar betere verhalen! Vr.gr. Willem

27. smoelwerk schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Wat mij als echte les duidelijk lijkt is dat 'de autoriteiten' die er zo op aandringen dat de rust en kalmte in de hoofden van de mensen terugkeert (die er wel degelijk ooit was) er zelf voor verantwoordelijk zijn dat blinde paniek om zich heen kan slaan. 100% controles, 'anti-terreur'-oefeningen in de Coentunnel, overal scherpschutters op de daken: het *is* een oorlogsatmosfeer. Dan moet men niet gek opkijken dat mensen zo reageren als ze zich opgesloten weten in een mensenmassa en zich een onduidelijk incident voordoet. Overigens was de ceremoniemeester de enige die het wel begreep: zijn opmerking over iemand die onwel was geworden (in tegenstelling tot de werkelijke feiten, zo hij die al kende) zou volgens mij tot een veel grotere ramp hebben geleid.

28. Robert schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    100% mee eens. Goed geschreven!

29. Pim schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Tikkeltje te hardvochtig. Paniek is vrijwel niet uit te bannen. Het laat zien hoe angstig we gemaakt zijn. En helaas een gemiste kans voor WJ van Buuren. Hij had minstens met zijn imposante figuur de rest van de familie achteraan af kunnen dekken. Dat laat onverlet dat het klootjesvolk net iets meer kan stikken dan ons niet verkozen staatshoofd en aanhang..

30. smoelwerk schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    "".... heeft volgens mij een grotere ramp voorkomen."", moet mijn laatste zin uiteraard eindigen. Tsja.

31. Rob schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Erg makkelijk scoren dit. Wat had Willem Alexander dan moeten doen? Zijn zwaard trekken en ten strijde gaan? De koninklijke familie wordt beschermd en als er dreiging is van een aanslag (want dat was het toen nog) worden ze weggeleid. En terecht. Oordelen over de paniek tussen het volk is ook te makkelijk. Dus u durft te beweren dat u als onze nieuwe nationale volksheld door de menigte was gebeukt om vervolgens de onverlaat bij de kladden te grijpen? Laat me niet lachen. Dit is typisch een column van een held op sokken. Makkelijk roepen van achter je computer. Als er paniek uitbreekt en het is nog onduidelijk wat er aan de hand is duikt u ook achter een muurtje. Maarja, achteraf weet men altijd alles beter he...

32. Republikein schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Zonder overheden geen oorlogen. Zonder koningen en koninginnen geen oorlogen: zij verdelen sinds eeuwen het land in stukken, bewapenen zich met hun legers en politie en van tijd tot tijd is het vechten om de macht. Het volk betaalt de prijs. De oorlog van "allen tegen allen" is een mythe, een bangmaker die machthebbers graag benutten; overheden tegen overheden is realiteit. Inderdaad heeft de koninklijke familie niets op de Dam te zoeken; het volk is slachtoffer van hen en behoort daarom zonder de elite te herdenken. Precies zoals in Rotterdam.

33. leo schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Denk aan je bloeddruk,beste Karst

34. Mark schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Echt een belachelijk stuk. -'publiek deugt niet' In het stuk ga je in op het feit dat je van een viersterren-generaal als de kroonprins mag verwachten dat deze standvastig en kalm blijft. Redeneren we a-contrario dan mag je van civiele toestanders verwachten dat deze schrikken en op de vlucht gaan. Ze zijn niet getraind of voorbereid op zulke situaties. Vluchten is iets heel menselijks, zelfs van bodyguards is bekend dat deze soms de kogel niet opvangen maar wegbukken. De mensen komen bovendien om te herinneren. -'Juliana is verwijtbaar het land ontvlucht' Volgens mij weet meneer Karskens niet over wie hij het hier heeft. De koningin is een staatshoofd en staat aan meer dreiging bloot. Als zij was gebleven dan was zij, net als Koning Leopold in België, krijgsgevangene genomen en had zij vanuit de UK niet de rol kunnen spelen die zij heeft gespeeld maar was Juliana net als Leopold door Hitler op de vingers getikt. Daarnaast had Nederland ten tijde nog andere gebiedsdelen overzee die bestuurd moesten worden. De koningin tekent tevens de wetten waarna deze in werking treden en benoemt ministers. Als ze was gebleven dan had zij dit in overeenstemming moeten doen met het Duitse gezag. Dan hadden wij hier onze officiële Nazi-ministers en wetten gehad. Daarnaast zie ik ook weinig verbanden tussen dit incident en het besluit van de koningin om te vluchten. -'Willem Alexander is ongeschikt als staatshoofd' Het is overduidelijk dat de koninklijke familie op deze gebeurtenis, tezamen met de minister-president, de belangrijkste target vormen. Ik zie dus niet in waarom die op een plein staat zichzelf in veiligheid mag brengen. Temeer omdat hij misschien zijn mannen moet aanvoeren en ze er niet bij gediend zijn als deze iets overkomt. Zijn aanwezigheid zou de gehele situatie juist gevaarlijker kunnen maken doordat het doel op het plein zou blijven staan. Daarnaast zouden zijn bevelen het gehele rampenplan overhoop hebben gehaald en zouden er vele mensen op de prins zijn afgestapt. De situatie zou chaotisch zijn geworden.

35. Peter schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Fantastisch stuk Arnold Koningshuis: WAT EEN LAFAARDS vluchten bij het minste of geringste. Wel een miljoenen per jaar vangen van ons belastingeld. 20 keer op vakantie gaan per jaar maar als iemand een scheet laat vluchten de helden. Leve de Republiek

36. Sacha schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Beste Arnold, Ik was altijd groot fan van je feitelijke, van alle franje ontdane, heldere en onderbouwde beschouwingen van (oorlog)situaties in binnen- en buitenland. Na dit blogje zo mogelijk nog meer dan voorheen. Geheel ten overvloede: ga zo door!

37. Ron schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Als ik het goed begrijp verjaren misdaden begaan in de 2e wereldoorlog niet...laten we dan zo snel mogelijk het huis van "oranje" (ze zijn zelfs geen familie van willem van oranje) het land uitgooien of arresteren...Terwijl onze families in Nederland zaten te creperen lageun hun lekker met hun luie reet in Canada aan het zwembad zich te goed te doen aan sigaretten, bonbons en andere lekkernijen....en het domme klootjesvolk maar "oranje boven" zingen toen ze terugkwamen....de "oranjes" zijn mensen met een top-uitkering waar ze geen reet voor hoeven te doen...het word tijd dat we dat eens terug gaan geven aan het volk. WIJ hebben ze op die troon gezet, en wij kunnen ze er ook weer vanaf halen.

38. Pieter schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Arnold, Misschien kan jij een les Inleiding Sociale Psychologie gebruiken. De reactie van de menigte daar was heel erg logisch en instinctief. Mensen zijn kuddedieren. Jij daarentegen bent natuurlijk een echte held die niets uit de weg gaat, zelfs een Talibanstrijder met een AK47 op je gericht doet jouw hart nog niet sneller kloppen. Wat een watjes allemaal he? En WA, tsja zn grootouders waren fout, dus hij automatisch ook. hij had daar als een held moeten blijven staan en roepen "Niets aan de hand mijn veulk, Ik zal u redden" Terwijl hij daper de beveiliging van zich af slaat

39. Venema schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Nee, Arnold zou zich als een Ware Held bovenop de koffer hebben gestort, die was niet weggerend, Arnold De Grote zou zijn leven hebben gegeven opdat anderen minder zwaar getroffen zouden worden. Toch, Arnold? Zit je lekker comfortabel achter je peeceetje je zurige stukje vol superioriteitsgevoel te tikken? Weet je wie zich ook zo superieur voelden? Ik bedoel maar. Ik had je wel eens willen zien daar, vlak bij die idioot die stond te schreeuwen, met geluiden alsof er werd geschoten. Ik lach je heel hard uit, stuk onbenul!

40. willeke schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik denk dat jij een ander beroep had moeten kiezen. Wat een stom en belachelijk ondermaats stuk heb je geschreven.

41. Jeen schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Al ben ik het deze keer niet eens met Arnold. Ik vind persoonlijk dat je jezelf behoorlijk verlaagt door iemand anders in een geval als deze te betitelen als "achterlijke idioot" of "lul". Sinds wanneer mag iemand zijn mening hier niet meer zeggen in Nederland? Wat een niveautje zeg.....

42. Richard schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    makkelijk praten... Fijn het hele publiek over een kam scheren en niet-deugend noemen. Ik koos ervoor om te blijven staan, er was immers niets aan de hand. Gevolg dat ik ook werd overlopen. Gelukkig met wat blauwe plekken en schaafwondjes ervan af gekomen. Wat ik heb geleerd: volgende keer zorg ik dat ik weg ren en duw ik desnoods iedereen weg! Jij vind dat Wim-Lex had moeten blijven staan? Als er daadwerkelijk iemand met een geweer was geweest hadden we nu misschien wel geen kroonprins meer gehad. Ik vind het juist getuigen van lef dat hij weer terug kwam binnen 5 minuten. Hij had ook weg kunnen blijven. Door te stellen dat je de herdenking af moet schaffen draag jij hoogstpersoonlijk bij aan de angst-cultuur waardoor ik gister vertrapt ben. Schaam je! Door er van uit te gaan dat er volgend jaar weer iets zal gebeuren zorg je alleen maar dat de mensen volgend jaar nog harder rennen en duwen.

43. Jorrit schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Was je er zelf ook, strak oordeel, not

44. bas schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Hehe, ik ben het volledig met je eens arnold.

45. Robin Costers schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Beste meneer Karskens, bah, wat een obligaat gezwets, natrappen en krom redeneren. Les 1, meneer K. maakt dan wel even uit wie er wel en niet naar de Dam mogen? Les 2, Wat? Had ie de man in kwestie even tot de orde moeten gaan roepen? Les 3, Zullen we die keuze gewoon aan anderen overlaten meneer K.? U hoeft er dan niet bij te zijn. Zeelui die aan wal staan zou men eens in het water moeten flikkeren.

46. C. Prins schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ja dat vluchtgedrag (her)kennen we maar al te goed van de ze familie Landgenoten houd stand en weg was die abjecte familie naar een veilig Canada. Dat iemand deze herdenking verstoort is verwerpelijk, maar ronduit stuitend is het feit dat de dochter en kleinzoon van een landverrader en de dochter van een (weliswaar Argentijnse) oorlogsmisdadiger vooraan staan. Walgelijk!

47. Henk schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Helemaal mee eens. Zo'n schreeuwerd snoer je direct de mond als publiek zijnde. Maar de doorsnee mens in Nederland is een bange poeperd. En de media met journalisten van Nova voorop zwengelen de angst onder het volk met constante herhalingen aan. Wat was die journalistieke verslaggeving gisteren tenenkrommend. En dan al die suggestieve vragen over de beveiliging. Hoe wil je dit voorkomen, iedereen een mondknevel laten dragen....hahaha.

48. Sjoerd schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Laf stuk. Ben benieuwd hoe je zou reageren als je daar zou staan met een aantal kleine kinderen.. Typisch een gevalletje aandacht trekken met een goedkoop provocerend stukje.. Mijn felicitaties. Dat is je tenminste gelukt namens een link op Geenstijl.

49. Johan schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Waar deze schrijver aan voorbij gaat is dat er angst heerst en heerste. Ik was er gisteren bij, stond relaxt leunend op de muurtjes bij het NH hotel achter de dam, toen het allemaal gebeurde. Iedereen die daar stond verwachte - na de gil en de knal (wat later een hek bleek) dat er een bom zou afgaan. Die les mag er getrokken worden, en die flut lesje van hierboven, zijn een erg erg gemakkelijke reactie van een spannend momentje op de bank achter de televisie gisteravond. De onzekerheid van een bom maakt het niets logischer dan dat daarom iedereen in beweging kwam en de koninklijke familie in veiligheid werd gebracht. Wat zal er hedentendage kunnen gebeuren als er weer een dwaas begind te gillen in een volle Bijenkorf, en een griet schreeuwt het daarna uit van angst...........

50. godebald elfried schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Scherpe observatie en geen woord teveel. Jammer van de bedreigende reacties van het oranje klapvee. waarom zijn er sluipschutters aanwezig als queenie ergens een frisse neus haalt? En wat te denken dan van de collateral damage? Nee van de hoogste regenten moet je het hebben als burger.

51. Jim schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Belachelijk stuk, compleet door de mand gevallen nu

52. Lars schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik was aanwezig (volwassene). Dank voor je opmerking dat ik dus 'niet deug'. Hoezo generaliseren, er was één persoon die avond aanwezig die niet deugd. En tevens bijzonder kortzichtig te vermelden dat ik, omdat ik aanwezig ben, net zo moet handelen als het verzet en militairen indertijd. Dat bepaal jij?? Dit had je zeker niet geschreven als je zelf aanwezig was geweest!! Simplistische column en het bezoeken van deze site iig nooit meer waard!!

53. Jippie schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Wel erg kort door de bocht door te constateren dat het volk daar niet deugt. Ik vind het nooit echt prettig om in een massa mensen te staan. Je kan geen kant op! Als er dan nog een gek in het Arabisch of Hebreeuws begint te schreeuwen dan lijkt het me logisch dat mensen dan vrij snel zoiets hebben van hier kan ik beter niet zijn. Als er dan nog iemand over een bom begint dan zijn de rapen wel gaar. Volgens mij zijn dit wel zo'n beetje de ingredienten om paniek te zaaien in een mensenmassa. Wat W.A. betreft: dit kan best als laf gezien worden. Aan de andere kant weet toch iedereen dat zijn outfit puur ceremonieel is. We weten allemaal dat hij niet op het paard in de frontlinie zijn troepen aanstuurde als een soort Napoleon. Los daarvan weten we ook allemaal wel dat bij dergelijke gelegenheden aanslagen toch vooral op de koninklijke familie gericht zijn. (Koninginnedag 2009) Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dan dat de koninklijke familie als eerste in veiligheid gebracht wordt. Verder zie ik niet waarom de herdenking op de Dam afgeschaft zou moeten worden. Risico's zijn nooit helemaal uit te sluiten dus mensen die er bij willen zijn die moeten zich er dan maar misschien wat meer van bewust zijn dat er een (hele kleine) kans is dat er iets mis gaat. Als er dan iets afgeschaft moet worden: schaf dan het koninklijk huis af maar dat argument zie ik dan weer niet.

54. jennifer Holten schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik wist niet dat prins pilsner zo hard kon sjeezen in zijn carnavals outfit! En dat met twee mokkels aan zijn met goud behangen armen.

55. Nick schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    U heeft duidelijk weinig opgestoken van groepsdynamica en massa-psychologie. Voordat je uitspraken kunt doen over hoe (de eigenschappen van) een massa is en wat die doet adviseer ik toch u eerst eens daarin te verdiepen. Ik durf te wedden dat u, ik en iedere poster hier een massa op zich af zag komen, gegil hoorde met de kudde mee was gegaan. Dat is een normaal gegeven bij soort situaties. Je mag het eerder uitzonderlijk noemen dat de rust zo snel en goed herstelt werd

56. egni schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Les 1, meneer Karskens: zorg dat uw gedachten eerst langs uw hersenen gaan voordat ze uit uw pen komen. U schreef: "Kijk als er werd geschoten, messen werden getrokken.... enz" Vallende hekken klinken als schoten.... en hebben derhalve hetzelfde effect. U geeft geen blijk van een hoge intelligentie door dit soort zaken niet te kunnen inschatten. U veroordeelt alles en iedereen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat u een groot gebrek aan zelfwaardering heeft, hetwelk u meent te moeten compenseren door anderen te veroordelen. Dom, dat dan weer wel.

57. Willem schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik krijg een gevoel van plaatsvervangende schaamte door het lezen van deze bijdrage. Uit het wilde weg oordelen over iets waar je zelf geen deel van hebt uitgemaakt en dat vervolgens gebruiken ter veroordeling van een hele groep mensen. Ronduit schaamteloos, beledigend én respectloos, want die mensen stonden daar niet voor zichzelf.

58. John schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Vorig jaar gingen een boel mensen er in eerste instantie vanuit dat er iets omviel of iets dergelijks totdat de lijken door de lucht vlogen (de zwarte Suzuki Swift uiteraard). En daarbij, is het dan niet logisch om te denken dat Nederland een doelwit is voor terroristen? We zijn 'leading nation' in Afghanistan, we hebben Geert en Van Gogh om meer te zwijgen over het aantal burgerslachtoffers door nederlandse soldaten. Ik zou ook weggerend zijn voor de zekerheid. Verder veel respect voor u en uw werk.

59. Ted schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    In geval van een zelfmoordenaar tussen het publiek moet je rennen. Als je dat niet doet ben je dom. Dat heeft niets met lafheid te maken. En bij moderne oorlogsvoering is het vrij gebruikelijk dat de hoogste militair gespaard moet worden. Omdat er dan teveel gegevens verloren gaan. Voor de rest ben ik het wel eens dat de doorsnee nederlander een lafaard is. Maar dat komt door ons achterlijke rechtssysteem.

60. Sev schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Gingen gister dezelfde gedachten door m'n hoofd, maar weet niet hoe ik zelf zou reageren in een dergelijke situatie. Om iedereen af te doen als niet deugdelijk gaat een beetje ver mi, maar het gedrag van een deel van de mensen was nou niet echt stijlvol te noemen. En daarvoor hoef je niet aanwezig geweest te zijn; op beelden is nl duidelijk te zien hoe ze elkaar opzij duwen om een veilig heenkomen te zoeken. En mensen hier die verbolgen zijn over de tekst betreffende de koninklijke familie.. het zijn merendeels feiten die AK hier aanstipt.

61. Sven schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    "Het publiek dat afkomt op de dodenherdenking op de Dam deugt niet." Dus ik deug niet? Of sterker nog, Nederland deugt niet? Er waren gezinnen, ouderen en jongeren op de Dam, een weerspiegeling van Nederland. Mensen die hun respect aan slachtoffers van onrecht willen tonen. Zich associëren met strijders? Hoe kom je er op? Respect tonen, dat deden we en het was mooi. Respect, datgene wat ik van jou niet krijg. Verder rende niemand als dol kalf weg, maar probeerden we ons in veiligheid te brengen. Een religieus persoon, het geschreeuw en het lawaai zorgen ervoor dat je gedachten naar een serieuze aanslag afdwalen. De rol van de media in het ontstaan van die gedachte is wellicht groot, maar dat terzijde. Na een seconde of twintig keerde de rust terug en begonnen veel mensen elkaar te troosten en te helpen. Kortom, je hebt geen idee waar je over schrijft. Uit vele reacties blijkt dat je informatie over het koningshuis ook niet klopt. Een simpele zoektocht op Google geeft je duidelijke informatie over de rang van prins Willem-Alexander. Ik zal hier verder niet op ingaan, want ik heb er ook te weinig verstand van. Kortom, een les geven over iets waar je geen verstand van hebt, slaat nergens op. Ga alsjeblieft zelf nog even terug naar de schoolbanken of solliciteer bij een boulevardblad als je onzin wilt verkondigen.

62. Hank schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Nee jij bent een stoere jongen!

63. Sjaak Paalwagen schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Het is misschien iets scherp aangezet dit stukje. Maar er zit zeker een kern van terechte kritiek in ! WAAROM hebben wij in 2010 nog steeds een monarchie ? WAAROM hebben wij in 2010 nog steeds geen democratie ? WAAROM zijn er genoeg idioten te vinden in Nederland die 70 jaar na dato wel de doden van hier betreuren , maar de aanwezigheid van Nederlandse militairen in Afghanistan wel rechtvaardig vinden ?

64. Kundera schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Het is erg kort door de bocht allemaal. Ook wat ik in de reacties zie staan. De paniek die je gister zag op de dam was een visualisering van de angst die in Nederland heerst. Niet voor Moslims. Maar voor aanslagen an sich. Zodra er iets opmerkelijks gebeurt, zien mensen weer de beelden van een suziki swift. Waarom heeft Koninging Beatrix daar niets te zoeken? Hare majesteit is ons staatshoofd. Een belangrijk symbool voor stabiliteit en binding. Het is zo makkelijk om deze mevrouw te oordelen op wat Koningin Juliana heeft gedaan. Zij had trouwens ook gelijk toen ze besloot te vertrekken naar Engeland. Zij heeft daar geen vakantie gevierd, heeft niet stil gezeten maar heeft zichzelf voor Nederland ingezet op de best mogelijke manier. Het is jammer dat je alle gemakkelijke wegen neemt en alle open deuren intrapt. Ik had wel wat meer van u verwacht.

65. Miep Miep schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Bea en nazaat kunnen er zelf niks aan doen dat Oma c.s. in de oorlog wegvluchtten. Dus daar sla je de plank al compleet mis. Bij een aanslag is het altijd het gewone klootjesvolk dat de lul is. Dus is het helemaal niet vreemd dat de mensen wegvluchten als er 'bom' geroepen wordt. Of was je zelf wel blijven staan? Ook als het echt was?

66. Caspar schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Onder het laagje ironie gaat een keiharde waarheid schuil. Het vluchtgedrag van WA was mij ook al opgevallen. Zet die pet dan niet op!

67. Middelkamp schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Wij Nederlanders moeten ons diep schamen. Mensen herdenken die zijn gevallen voor hun land in het bijzijn van een stel bijeengeraapte malle uitkeringstrekkers met vluchtgedrag, is een regelrechte belediging voor die gevallenen. Gevallen, aarschijnlijk ook nog in naam van oranje! Maak van 26 juli de Dag van de Republiek en reken af met de lui die de troon hebben gestolen. http://herstelderepubliek.wordpress.com/2010/05/01/wegwezen/

68. Henk schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Eigenlijk had ik verwacht dat er ook één man was die zijn degen had gepakt en persoonlijk de schreeuwerd had ingerekend. De man die ik bedoel zat strak in zijn militaire pak en had zijn pet tot over zijn ogen getrokken; ook heeft hij een hele rits medailles op zijn linkerborst gespeld. Je zou bijna denken dat hij al heel wat gewonnen veldslagen op zijn naam heeft staan. Maar nee, de man die ik bedoel werd direct door veiligheidstroepen afgevoerd. Ik zag later op een foto dat hij wel heel erg bang keek. Wie die man was: onze kroonprins Willem-Alex (voor intimi Prins Pils). Hij had nu eenmalig de kans om zich mateloos populair te maken bij het Nederlandse volk door zich heldhaftig op te stellen. Maar nee, hij werd als eerste in veiligheid gebracht. Ik vraag mij altijd af waar hij al die medailles verdiend heeft. Misschien de Baarnse avond 4daagse enkele keren gelopen, of het stukje 11stedentocht wat hij geschaatst heeft in de jaren ’80?? Geen idee!! Misschien dat zijn Argentijnse echtgenote nu ook eens ervoer hoe het is om in een menigte vol angst te verkeren. Wellicht kan haar vader, die deel uitmaakte van de gevreesde Argentijnse junta, haar daar nog een mooie verhalen over vertellen.

69. prins Heineken schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Hoi Arnold Ik vind het ook nogal min dat je overduidelijk negatieve berichten tussen deze reacties aan het verwijderen bent. Me dunkt duidt dit bijster weinig op het feit dat je zelf gelooft in de overtuigingen die je nogal eens loopt te propageren Je mag dan her en der wat kiekjes hebben geschoten en wat verhaaltjes hebben geschreven over de minder prettige delen dezer aardkloot. Dit gegeven wil nog niet zeggen dat je je ook perse moet permiteren om over elk "stoer" onderwerp je mening te spuien. ik zou zeggen, schoenmaker: blijf bij je beperkte leest. hahah lache dit, groetjes!!

70. Sander schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Dit is wel erg makkelijk en kort door de bocht.

71. Henk Haarlem schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Prachtig samen gevat hr karskens, inderdaad is het ongepast dat er bij een herdenking van slachtoffers van fascisme een familie aanwezig is waarvan de vader / grootvader en schoonvader fascisten zijn of waren. ps, vluchten zit bij deze fam. in de genen dus had niet anders verwacht. leve de republiek.

72. ralph schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik kwam op uw site terecht na het lezen van een open brief aan Karst Tates. De indruk ontstaat dat u nu plots werd herinnerd aan hetgeen u toen schreef. U heeft gelijk dat herdenken iets persoonlijks is, maar het kan ook iets collectiefs zijn. Natuurlijk is niet iedereen die herdenkt zonder zonden. Uit de reakties van uw publiek maak ik persoonlijk op erg blij te zijn om niet door deze groep sociaal irrelevante mensen te worden. bestuurd. Ik wens alle mensen die gewond raakten bij dit voorval een spoedig herstel toe!

73. Tiscali schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Alexander Pechthold ontbrak nog. Pas dan was de hypocrisie compleet geweest.

74. Helene schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Vooral sinds de invoering van comité 4 en 5 mei is de Dodenherking verworden tot één politiek correcte poppenkast waar allerhande vriendjes mee mogen spelen. Voor mij geen Dodenherdenking op Dam meer, want die doet allang geen recht meer aan allen die hier voor de vrede gevallen zijn. Wat moet je met ieder jaar een thema ? Waarom moesten afgelopen jaren Vluchtelingenwerk er bij geroepen worden ? Of FORUM ? Of de VN Of Amnesty International ? En dit jaar War Child ? Wat heeft dat in vredesnaam met onze oorlog en onze gevallenen te maken ? Wat een gebrek aan respect ! waarom

75. Jos schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Met veel plezier dit stuk gelezen en met nog veel meer de (vooral negatieve) reacties gelezen. Soms doet de waarheid wel erg veel pijn.

76. Ivan schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    OPROTTEN DAT HELE KONINGSHUIS in Rusland wisten ze er wel raad mee TERUG MET DIE MILJARDEN EUROS VAN HET VOLK

77. FJ schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Arnold Karskens, wat vervelend voor je dat je zo weinig voorstelt dat je dit soort onzinnige stukjes moet schrijven. Wat snap jij er helemaal niks van, zeg. Eigenlijk niet eens de moeite om er op te reageren waard, maar goed. Uiteraard wordt de koninklijke familie in veiligheid gebracht, we hebben meer aan een levende koning dan aan een dode. Maar goed, waarschijnlijk is u Republikein en zal dat toch weigeren in te zien...

78. Erica schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Laat die Duitse familie aub weer snel naar Duitsland gaan. Bea en Lex jullie zijn hier niet meer gewenst

79. Mike schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Wat een slecht artikel zeg! En dat noemt zichzelf onderzoeksjournalist....

80. John M schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Helemaal met Arnold eens Beatrix het kind van een oud SS er (Nazi dus) heeft niets te zoeken op deze herdenking.

81. Nathan schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    he bah wat een naar zuur stukje. Iemand riep "Bom! Bom! Vlucht!" en tja, dan gaan mensen rennen, ik zou ook rennen hoor! En om mensen nou af te vallen omdat ze willen herdenken op de dam... tja het is uw mening, en dat mag natuurlijk, maar ik denk niet dat het allemaal zo heel naar bedoeld is. Ik hoop dat de bevrijdingsfestivals op deze zonnige 5 mei wat positiever ervaren worden. We moeten blij zijn met onze vrijheid, dat we in vrijheid kunnen herdenken en accepteren dat er gekken rondlopen die deze vrijheid gebruiken om...tja... gek te doen.

82. mans schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Karstens meldt dat het Juliana was die in 1940 op de vlucht sloeg. Zij ging weliswaar mee, maar de echte vluchter was niet oma Juliana, maar overgrootmoeder Wilhelmina; die was toen de koningin. Dat die verklaard zou hebben dat oranjes al in geen 5 eeuwen gevlucht zouden zijn is natuurlijk ook niet juist, want prins Willem V verliet in 1795 halsoverkop het land bij de nadering van de Franse troepen. Toch wel wonderlijk dat geen enkele reaguurder dit opmerkt en dat het door een enkele reaguurder gewoon overgenomen wordt.

83. Tarik schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Het is natuurlijk deels te danken aan de media, aivd en partijen als de pvv dat de mensen zo reageren. De angst die deze partijen creeeren is ongeloofelijk, en dit is het resultaat.

84. Mr E. Baron van Toppinghe schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Geachte Heer Karskens, Uw schandalige column heb ik met stijgende ergernis gelezen. Het deed mij besluiten uw geestelijke braaksels vanaf nu nauwgezet te volgen teneinde te bezien of u zich aan feiten schuldig maakt die in het Wetboek van Strafrecht zijn opgesomd. In voorkomende gevallen zal ik niet nalaten aangifte tegen te doen.

85. Bram schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Misschien wel te verwachten dat een meute zo angstig reageert als een idioot in een gewaad schreeuwend op je af komt.... je wordt tegenwoordig express bang gemaakt door alle mainstream media dat je wel gaat geloven dat elk persoon in een gewaad met een baard een terrorist is..... En ondertussen stemt iedereen in met alle privacyverlagende regeltjes die erdoorheen geduwd worden... 911 was het begin van deze waanzin, als je er eenmaal achter komt dat het een grote coverup voor alle acties die daaruit gekomen zijn (patriot act in amerika, afghanistan, irak) is er geen tv station op de wereld is die er aandacht aan wil besteden.... treurig...

86. Neukgraag schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Heel erg sterk stuk! En voor vele met negatieve reacties, waarheid doet pijn. Alleen was het Wilhelmina die gevlucht was, maar ze waren wel gevlucht in die tijd en dat zegt al meer dan genoeg. Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat we vrij zijn! Hoe kan je in die illusie trappen, terwijl het voor u neus openlijk gebeurd? Nederland is schijn democratie, met schijn vrijheid, en duidelijk een zeer bang volk. Maar waarom die angst? En waarom niet willen zien wat er werkelijk afspeelt, de corruptie, het bedrog tegen het volk, de misleidende media, de poppenkast politiek wat theater is? Waanneer word het volk, de Nederlander eens wakker en wil het de waarheid zien? Want niet alleen wij gaan het dadelijk heel zwaar krijgen, ook uw kinderen en aankomende klein kinderen. Verder nog fijne dag toegewenst.

87. kees schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Oke kneus, "jij was wel echt aan het herdenken..." wat een poefterd zeg.. Waarschijnlijk zelf de grootste haas.

88. andy schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik ben geenszins tegen het koningshuis en een vluchtende Koningin is ondoenlijk. Of ze wil of niet, ze is een oude vrouw en wordt meegesleurd door beveiligers. Maar inderdaad, de foto's van het gezicht van de opperbevelhebber der STRIJDKRACHTEN, verschrikt, paniek. Even vergeet hij dat hij een held kan zijn door te blijven staan en ter plaatse poolshoogte te nemen of op zijn minst hulp te verlenen. (hij zal toch ook zijn EHBO speldje gedragen hebben??) Omringd door zoveel zwaarbewapende soldaten en oorlogshelden was geen ruimte voor angst. Met je mooie uniform aan in de spiegel kijken in je paleis denkend dat je een hele bink bent is zo genant als je 20 minuten later als een haas op de vlucht slaat voor iemand die een schreeuwd slaakt..... Tien minuten later stond hij weer buiten en je zag hem schaamteloos zingen: ""een Prinse van Oranje ben ik, vrij onverveerd" hetgeen volgens mij de betekenis heeft van onbelemmerd zonder vrees.... jammer dat zelfs HIJ niet begrijpt wat hij zo'n 100 keer per jaar staat te zingen. Verman je Willem A. van O, het kan nog goed komen.

89. andy schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik ben geenszins tegen het koningshuis en een vluchtende Koningin is aandoenlijk. Of ze wil of niet, ze is een oude vrouw en wordt meegesleurd door beveiligers. Maar inderdaad, de foto's van het gezicht van de opperbevelhebber der STRIJDKRACHTEN, verschrikt, paniek. Even vergeet hij dat hij een held kan zijn door te blijven staan en ter plaatse poolshoogte te nemen of op zijn minst hulp te verlenen. (hij zal toch ook zijn EHBO speldje gedragen hebben??) Omringd door zoveel zwaarbewapende soldaten en oorlogshelden was geen ruimte voor angst. Met je mooie uniform aan in de spiegel kijken in je paleis denkend dat je een hele bink bent is zo genant als je 20 minuten later als een haas op de vlucht slaat voor iemand die een schreeuwd slaakt..... Tien minuten later stond hij weer buiten en je zag hem schaamteloos zingen: ""een Prinse van Oranje ben ik, vrij onverveerd" hetgeen volgens mij de betekenis heeft van onbelemmerd zonder vrees.... jammer dat zelfs HIJ niet begrijpt wat hij zo'n 100 keer per jaar staat te zingen. Verman je Willem A. van O, het kan nog goed komen.

90. Sjoerd schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    @ Mr E. Baron van Toppinghe schreef deze reactie woensdag 05 mei 2010 Nou nou, om nu gelijk met aangifte te gaan dreigen omdat iemand af en toe een waardeloos stukje schrijft is ook wat overdreven..

91. Guido schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Ik vind dit stukje erg kortzichtig. Als er een veiligheidsrisico is voor de koninklijke familie, en helemaal indien zowel koningin als troonopvolger gezamenlijk aanwezig zijn, gebiedt het protocol onmiddellijke evacuatie. Stel nou eens dat het wel een zelfmoordenaar was geweest. Niet geheel ondenkbaar. En de koningin en WA waren blijven staan. Dan had je naast een constitutioneel drama waarschijnlijk geschreven dat deze dom hadden gehandeld door niet weg te gaan. Geef het maar toe. En wat maakt dat jou? In ieder geval geen onafhankelijk journalist. Vanaf nu alleen nog maar opiniestukjes schrijven voor de lokale sufferd of een of ander omroepblad aub.

92. Hendrik schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Eerste les: Het publiek betreft les 1... Het publiek bestaat merendeel uit gezinnen en bijstanders die respect wilen tonen ten opzichte van de slachtoffers. Heeft niets met verzetshelden te maken. Wat u suggereert slaat nergens op. Verder, een aanslag bestaat niet alleen uit bommen of steek/vuur wapens. Dit zou eveneens gas kunnen zijn oid of een nog niet geactiveerd explosief. Niemand wist wat er op dat moment aan de hand was. Het gezichtsveld rijkt immers meestal niet verder dan de persoon die naast hen staat. Om nu hier een stoer stuk over te schrijven is helemaal ten top... Probeer maar eens te blijven staan wanneer 100 mensen op je af komen rennen. -Tweede les: Willem-Alexander is niet geschikt als staatshoofd... U heeft geen idee wat het werk van een lijfwacht inhoudt zeker? Dat is koste wat het kost de persoon in kwestie in veiligheid brengen. Dan heeft onze prins en familie weinig keus dan mee te gaan. Vooral gelet op het voorgaande jaar en het huidige dreigniveau van een stel idioten aan de andere kant vd wereld. Derde les: Schaf de dodenherdenking op de Dam af.... Dus omdat er 1 malloot opstaat die zoiets doet, moet dit maar afgeschaft worden? Geef je dan zelf niet toe aan deze malloten? Schaf je dan andere bijeenkomsten/festiviteiten ook af? Ben je dan zelf ook niet zon persoon, zoals wat jij beschrijft in je eigen les, les nummer 1? Schandelijk dat u zich zo op deze manier uitlaat over de personen die er op dat moment bij waren. Dan bedoel ik voornamelijk het publiek.

93. Herman schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Als je wat gewend bent in het leven dat gaat je de poppenkast van het koningshuis steeds meer tegenstaan. Als veteraan herken ik het gevoel en de gedachten van Karskens Het koningshuis is een protocolaire aangelegenheid die veel geld kost en weinig bevlieging of echte betrokkenheid kent. Uit de vele negatieve reacties blijkt weer hoe populaire middeleeuwse sprookjes zijn en hoe snel critici aan het kruis worden genageld. Stap eens in een echt oorlogsgebied dan mogen jullie mee lullen. Als veteraan vind ik een schande dat ik iemand in uniform op deze manier zie vluchten.

94. Jasper schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    ten eerste wordt voor het gemak vergeten wat er vorig jaar met Koninginnedag is gebeurd. dat mensen sneller schrikken dan gebruikelijk is niet zo vreemd. Bovendien was het niet één gek die dit alles veroorzaakte, in eerste instantie gebeurde er niets en werd hij snel overmeesterd. alleen schrokken mensen hierom heen van, een man liet een koffer vallen, iemand anders stoot een hek om wat een harde knal veroorzaakt op een doodstil plein en een derde schreeuwt dat er een bom is- door het koffertje. de mensen om deze mensen schrikken, waardoor de mensen om hen schrikken en de schrik spreidt zich uit als een olievlek, wat duidelijk te zien is. ik zat thuis en verschrok me nog, dat u blijkbaar onverstoorbaar bent, betekent niet dat u dit van heel Nederland mag verwachten. Dat u deze mensen die de moeite namen te herdenken laf en slecht noemt vind ik onacceptabel. hetzelfde geld voor het Koningshuis: dat je de Oranje niet moet, is ieders vrij keus. maar om dit aan te grijpen om kritiek te spuiten vind ik welhaast lager bij de grond dan de schreeuwpartij zelf. De Kroonprins is ceremonieel de hoogste rang en was niet verantwoordelijk voor de beveiliging die hem meteen in veiligheid trachten te brengen, waarvoor ze betaald kregen. het is uiterst bewonderenswaardig dat de Koninklijke familie zo snel terugkeerde om de ceremonie voort te zetten, wat bijdroeg de beteugeling van de chaos. Als wij ons door één gek voor altijd van de Dam laten weerhouden op vier Mei, dán besmeuren wij de oorlogshelden die de schrijver zo hoog in het vaandel heeft. Wij zullen onze vrijheid om de doden te herdenken en te eren niet laten afnemen door één malloot en één ontevreden Republikein die hoor en wederhoor van geheel ondergeschikt belang vindt.

95. MT schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Diep triest om zo'n verhaal te schrijven.

96. Anarchist schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    Aan de reacties te zien, is de moderne Nederlandse fascist niet blij met de spiegel die Karskens voorhoudt. Hopelijk laat het hem niet afschrikken. Mensen die de waarheid zien, zijn zeldzaam en dan moet je het ook nog op durven schrijven.

97. karel schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    makkelijk scoren zo, publiciteit is voor jou blijkbaar belangrijker dan verstandige praat. veel lessen in publiciteit verkrijgen heb je niet nodig, maar toch deze tip: ga volgend jaar op 4 mei op de Dam tijdens de 2 minuten boeroepen naar het koningshuis (en de mensen om je heen die ook niet deugen). durf je vast wel, held!

98. H Bakker schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    rofl 05 mei 2010 Voorts klonken de omgevallen dranghekken als pistoolschoten. - Kan natuurlijk zijn dat het filmpje dat ik zag door de NOS was gecensureerd, maar iets dat maar in de verste verte leek op het geluid van pistoolschoten, heb ik ook na een paar keer terugspoelen niet kunnen ontdekken. Deed mij eerder denken aan een paar tafels glaswerk die omvielen. ;-)

99. ed schreef deze reactie

    woensdag 05 mei 2010

    wimlex is een 1 ster generaal. dus geen 4 sterren. derhalve niet de hoogste in rang. buiten dat is hij QQ opperofficier. slechte beurt karskens. jij staat je voor zo een goede onderzoeksjournalist te zijn. nou jongen, eerst eens je bronnen checken. en vooral in je eigen gelijk blijven geloven.

100. Patrick schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Beste Arnold, Hou je alsjeblieft bezig met datgene waar je goed in bent... Afganistan en andere oorlogsdingetjes... Dan weet je in ieder geval waar je (als onderzoeksjournalist....???) over praat. Dit artikel raakt kant nog wal. Les 1: Ik weet zeker dat jij als enige was blijven staan toen de "dolle kalveren" ongepast vluchten... (of doe eerst even onderzoek naar groeps/vluchtgedrag) Les 2: Je bent lekker op de hoogte van veiligheidsmaatregelen mbt het koningshuis. Als echte onderzoeksjournalist had je geweten dat op dergelijke momenten de beveiligers van de DKDB bepalen in deze situatie. De wil van de beveiligde persoon is pas in 2e instantie van belang. Dat is exact wat er is gebeurd want binnen een paar minuten stond het voltallige koningshuis weer op hun plek. Dát was namelijk de wil van de prins, de prinses én de koningin. In je 3e "les"... kan ik geen les ontdekken, alleen maar jouw mening die je wilt opleggen aan de lezers van je blog. Van jou moeten er mensen thuisblijven (incl. de koninklijke familie) en moet de nationale herdenking op de dam worden afgeschaft.... We moeten van alles van je! Of ben je net zo een malloot die met dit artikel om aandacht schreeuwt??? Jouw proza leert ons enige lessen: Je (zelfbedachte) titel "onderzoeksjournalist en oorlogsverslaggever" is té uitgebreid... ga maar weer lekker boeken schrijven vanuit de woestijn en laat de journalistieke onderzoeksverslaggeving alsjeblieft over aan professionals.

101. Joop schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Journalist? In de oorlog was Wilhelmina koningin, niet Juliana! Neemt niet weg dat ze hadden moeten blijven. WA heeft een afspraak met zijn PB'ers: in ruil voor het risico dat zij lopen gehoorzaamt hij hen blindelings. Hij had dus geen keus. WA is trouwens een lastige wat dat betreft, maar weigering gisteren had ook zijn vrouw in gevaar kunnen brengen. Nee, dan heldhaftig commentaar schrijven vanachter de computer, dan ben je een held!

102. Richard schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Wat een beschamend artikel. Iemand die over solidariteit durft te spreken en zelf ergens in nergensland met een tiental gaat staan. Beschamend dat je dan ook nog je reseach niet goed hebt (De prins werd naar de IGC geleid en niet het paleis) (de Prins was niet hoogste in rang) en dan over de angsten van een volk durft te spreken zonder er zelf bij te zijn geweest. Kennelijk heeft deze reporter de laatste jaren iets te veel tijd in het buitenland besteed om te begrijpen hoe het NORMALE volk reageert na een Apeldoorn, Pim, Theo ed.. Beschamend dat deze omhooggevallen reporter dus uit zijn positie ook nog eens denkt het volk wat lessen te kunnen meegeven. Het lef om te zeggen dat iemand niets te zoeken heeft op een dodenherdenking voor de vrijheid van een land is ronduit kwetsend. Ga je dat nu voor iedereen bepalen? Wie denk jij eigenlijk dat je bent dat jij daar over kan oordelen? Komt nog bij dat de titel van dit stuk wel erg grof over komt voor de mensen die wel moesten rennen. Maar dat zou je vast zo niet bedoeld hebben.. Iets wat in de oorlog ook vast vaak gezegd is. P.S. Die plaats Ossip Zadkine.. lijkt me een prima plaats om je stukjes te gaan schrijven.. Wie weet hebben die tiental medestanders daar er wel behoefte aan.

103. Jacob schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Ik snap niet dat je zo kan generaliseren over de mensen die daar staan, motiveer juist mensen om daar te gaan staan. Herdenken word elk jaar lastiger, dus kraak degenen die daar staan aub niet af. Wees eerder boos omdat er een gek het herdenken moest verpesten, en schrijf daar een leuk stukje over om vrije tijd op te vullen. Overigens is het belachelijk om te zeggen dat volgend jaar er geen herdenking op de dam nodig is, we laten ons toch niet klein krijgen door een of ander malloot die staat te schreeuwen. Koninginnedag word toch ook weer gevierd? WOII moet niet vergeten worden, en een herdenking op de dam help dat al veel bij. En verder is het niet dieptreurig dat mensen zich zo gedragen, als jij daar had gestaan weet ik heel erg zeker dat jij precies hetzelfde had gedaan, en dat had je stukje een hele ander toon gehad. Triest dat je dit zo hebt geschreven, maar ik zal de naam Arnold Karskens onthouden..

104. Hendrik schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Meneer Karskens is oorlogsjournalist en maakt dus vaak oorlog van dichtbij mee. Het is voor hem daarom ook vreemd dat mensen om slechts een gil al wegvluchten, daarbij wordt het ook erg overdreven op de televisie. Het is meer paniek om de paniek. Verder vind ik dat er keurig is gehandeld door de beveiligers en politie en ook dat de koningin weer snel naar buiten durfde.

105. J.A. Heitmann schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Een zot op Koninginnedag 2009, een andere zot op Dodenherdenking 2010; zijn dat de moderne terroristen?

106. Hans schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     @Andy, net als Karskens moet jij eens je huiswerk doen. WA is GEEN opperbevelhebber van de strijdkrachten, dat is de CDS. @Karskens, als oorlogsjournalist zou je toch beter van de elementaire feiten op de hoogte moeten zijn. WA droeg het uniform van een Commandeur der Koninklijke Marine. Een vaker voorkomende rang met slechts 1 ster. (Is ook regelmatig zeer goed te zien op TV) 4 Sterren bestaat wel, dat is de CDS. Het protocolaire vindt pas plaats na zijn benoeming tot koning, dan worden de sterren vervangen door maarschalksbalken. Respect voor HrMs dat ze er direct daarna toch weer stond. Dit is het eerste stukje dat ik van je lees, maar zeker ook de laatste. Ga lekker voor de Donald Duck schrijven of zo.

107. Sjoerd schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     @Toine Uiteraard omringd door een goed betaalde groep persoonlijke beveiligers die bij de minste onraad ook de heer Arnold in een paleis duwen..

108. Ingrid schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Wat zijn we toch makke schaapjes geworden...het is jammer dat de beste stuurlui toch alleen op de wal blijven staan...aan de reacties op dit stuk zou je zeggen dat de wal virtueel is geworden.

109. wim schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Was de uitspraak op 9 mei 1940 in De Volkskrant van zijn oma Juliana of van koningin Wilhelmina?

110. jan schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     @ Ingrid, erg makkelijk, als jij daar zou staan (met je kids) zou je wel anders reageren dus klets niet zo onzinnig; hou je mond als je er niet bij bent geweest!! Gaat heen zeg, maak wat van je leven!

111. Sjors van Beek schreef deze reactie

     woensdag 05 mei 2010

     Ik stond op de Dam, nog wel helemaal aan de andere kant van het plein. Een volwassen, gezonde man van 46 jaar. En ook ik zocht dekking, met iedereen om me heen - jong, oud, maakte niet uit. Je moet in een halve seconde beslissen: blijven staan of vluchten. Bovendien: we dachten allemaal een moment dat er geschoten werd. Mogelijk was dat het geluid van omvallende dranghekken. Hoe dan ook: je stuift weg, en dat is een hele natuurlijke, normale reactie. Wat Arnold verder ook van het koningshuis vindt, het zal wel, maar het vertrekpunt van zijn redenering deugt niet.

112. Vincent schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     "Associeren met stijders"? Ach... Arnold Karstens onze verongelijkte verbannen "ik weet het sosieso altijd beter" journalist. Het is hier niet te doen om het associeren met, maar herdenken van strijders. De dodenherdenking zoals wij die kennen is te waardevol om zonder enige tegenaanval te laten bezoedelen door een gefustreerde journalist. En dat is precies de reden dat ik hier reageer. Met het onnozele commentaar van Karstens worden mensen tot in het diepst van hun ziel gegrieft. En dat mag niet. Ik zeg: "halt karstens, tot hier en niet verder". Als je anderen en hun gevoelens niet kunt respecteren dan is het wellicht beter voorgoed je b... te houden. Ook in naam van alle weerloze gevallenen en hun dierbaren maak ik hier een vuist. Een gebaar dat zegt dat er al genoeg vuilspuiterij is op deze wereld. Een toon die moet benadrukken dat niet alles zomaar gepikt hoeft te worden. En een beeld dat schetst dat Karstens en nare man is die eens flink op z'n nummer gezet moet worden. Freedom for all! Less speach for intolerant people!

113. roelof schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Ik ben het volledig met je eens! Zelden heb ik zo een bang volk gezien, in vredestijd notabene. Kunt U zich nu voorstellen wat onze helden (burgers, verzet en soldaten) in de oorlogstijd hebben meegemaakt?! Zij hadden echt reden om bang te zijn, blijf dit met respect herdenken en hoop/bid dat het U niet overkomt. Een paniek reactie kan ik me best voorstellen in bepaalde gevaarlijke situaties maar wat hier gebeurde begrijp ik helemaal niet. Inderdaad ik was er niet bij op de Dam en ik zal wel niet weten waar ik over praat, Arnold daareentegen wel!

114. jeroen schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Arnold Karskens slaat de spijker weer keihard op zijn kop helemaal eens met dit goede en duidelijke artikel. Ophoepelen naar nazi vriendelijk Bariloche in Argentina lijkt mij een prima oplossing van die nep oranjes die het botte lef hebben eigen imago met andermans ellende op te krikken. De dochter van een SSer en lid van de NDSAP heeft niets maar dan ook niets te zoeken bij een herdenking van de slachtoffers van het Nazi geweld. En dan die zwakbegaafde operette generaal wie neemt dat nog serieus? Een uniform voorzien van glanzend blik past meer bij een dictator van een bananenland. Wat een schaamtevolle vertoning.

115. Johan schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Kijk eens goed naar de beelden! De veteranen waren niet in paniek (nee, dat komt niet omdat de doof zijn....). Zij hadden allang door dat je beter gewoon kunt blijven staan in plaats van kinderen onder de voet te lopen. De Konlnklijke familie heeft in noodsituaties als deze niets te vertellen. Veiligheidsagenten nemen de Koningin en Kroonprins letterlijk bij de arm en brengen deze in veiligheid. Willem Alexander zou maar wat graag geholpen hebben maar dit is hem niet toegestaan. PUNT. Nederland moet WEL de herdenking in stand houden op de dam. Als je hier voor buigt, dan is elke vorm van traditie en ceremonie vogelvrij. En meneer Karskens, ook ik ben ik oorlogsgebieden geweest. Dus hier spreekt iemand met ervaring.

116. rene schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Goed stuk Arnold, hoop ongenuanceerd gekrakeel van mensen die de paraplu van de NL maatschappij dagelijks boven het hoofd hebben. Niks meegemaakt en dus bij de eerste 'boe' de boel de boel laten. Op de Grebbeberg bleven ze nog staan... 3 dagen of zo. Over en uit. Is niet meer. Wat een schijn.

117. Karel schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Schaamteloze vertoning van de koningin en Willem 4. Vluchten als eerste en worden binnengehaald als helden. Ben het met Arnold Karkens eens. We hebben niets aan deze mensen.

118. Rik schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Arnold lijkt me zo'n typisch figuur die pas nadat er daadwerkelijk een bom is ontploft tussen de menigte, hij begrip kan opbrengen voor een dergelijke reactie. Heel jammer.

119. Frits schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Grote woorden van iemand die niet aanwezig was. Als u zelf in het publiek had gestaan, was u dan niet weggerend bij het horen van 'bom, vlucht'? Verder vervult de koninklijke familie een symbolische functie, terecht dat ze in veiligheid wordt gebracht. Domme heldendaden van hoogwaardigheidsbekleders zijn niet de oplossing.

120. W. Batenburg schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Mooi stukje. Het lijkt me het beste als er volledig camera toezicht in heel Nederland komt. Daarnaast bij alle publieke gebouwen en openbare ´samenkomst´ ruimtes verplichte wapen/bommen check. Alle grote evenementen afschaffen, inclusief gekke WK's en EK's voetbal. Moet je je toch voorstellen wat daar kan gebeuren! Opheffing van het koningshuis. Mensen verplichten om hun afkomst op hun borst (van alle kledingstukken) te spelden. Mensen die zich niet aan iets van bovenstaande kunnen houden direct beboeten met Eur. 250 per vergrijp! Dan leren ze het wel af. Toch beste heer Karskens? Als je wil herdenken doe je dat maar lekker alleen of toevallig indien er meer mensen samenkomen, mag het met meer. Samenkomsten en demonstraties tegen geweld dienen met harde hand te worden neergeslagen. Ohja en bang zijn is verboden! Bedankt voor de inzage in je beperkte brein.

121. daniel schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Aje naar de beelden kijkt zie je dat de paniek pas uitbrak toen er gegild werd en er hekken omver vielen. Het was niet de schreeuw. Het kan heel goed dat de mensen om de schreeuwer heen alleen een stap of twee terug namen, waardoor de mensen achter hen ook in beweging kwamen. Juist de mensen die niets zagen hadden de meeste angst. Logisch, wat je niet ziet is het engst. Je hoort wat, je ziet mensen wegbewegen, en de hele meute komt in beweging. De mens is een kuddedier, dat blijkt maar weer eens. Ik snap natuurlijk dat de heer Karstens als oorlogsverslaggever wel wat gewend is. Toch had ik wel wat meer inlevingsvermogen verwacht. Ik kan niet beoordelen hoe mensen in paniek reageren tot ik daar zelf een keer bij ben geweest. En ik denk dat ik als kuddedier net zo onder invloed zou zijn geweest van de massa als ieder andere individu.

122. Wouter schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Als je het over vrijheid hebt dan sla je het plankje volledig mis Arnold. Vrijheid betekent ook dat men naar een poppenkast mag kijken als men daar zin in heeft. Anderzijds deugt het publiek niet dat zijn smoel niet om 8 uur wil houden. Provocatief stukje maar de vergelijking trekken met de instelling van mensen op de dam en de soldaten 40-45 is hetzelfde als appels en peren.

123. Nicolaas schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     In het engels noemt men deze reactie een stampede dat is trouwens waar ik het eerst aan dacht toen ik die meute op de vlucht zag slaan .Heb gisteren naar een docu op national geographic zitten kijken hoe joden en in de oekraine werden afgeslacht door de SS .Ik werd er niet goed van en heel verdrietig van .Daar moet heel nederland verplicht naar kijken 15 minuten per jaar dan weet je nog waar het over gaat .En schaf die poppenkast op de dam af ! je had gelijk Karsten die Jokers van oranje hebben daar niets te zoeken en zijn nog bang ook protocol of niet wees de prins van oranje blijf staan vrij onverveerd !!

124. René schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Michiel schreef deze reactie woensdag 05 mei 2010 Mijn grootvader zat in het verzet (knokploeg) en was betrokken bij de oprichting van Trouw. Tja boeiend hoor. maar stel jezelf eens de vraag hoeveel nederlandse burgers het slachtoffer zijn geworden door represaille maatregelen door de duitsers n.a.v. de acties van je opa en zijn vrienden?

125. Annika schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Hahaha, dit is echt de meest waardeloze analyse van de gebeurtenissen op de dam die ik tot nu toe gezien heb. Ten aanzien van "Les1", (1) De meeste mensen schrokken niet van de schreeuw, maar van de vallende hekken, en van de bewegende mensenmassa, (2) een groot deel van de mensen raakten NIET in paniek, maar maanden de massa tot rust, (3) hoe valide is een vergelijking tussen een dodenherdenking in vredestijd en het verzet en militairen in oorlogstijd? En tot slot (4), wat doet jou denken dat al die burgers (gezinnen, jongeren, ouderen) 'stoer' willen doen door bij de dodenherdenking aanwezig te zijn? Ten aanzien van les 2: Het is op geen enkele manier de taak van Willem-Alexander om in een situatie als de dodenherdenking de regie in handen te nemen. Alles wat er gebeurde was protocol. Ten aanzien van les 3: Als je herdenkingen afschaft, geef je toe aan de macht van de minderheid (die inderdaad altijd alles kunnen verstieren als ze dat willen). Dit is de eerste keer dat de dodenherdenking echt mis gaat, en jij wilt het al afschaffen? Dat noem ik pas laf. Ik ga volgend jaar weer.

126. Bart schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Prima observatie. Goed stukje tekst. Een veteraan (3x).

127. Null schreef deze reactie

     donderdag 06 mei 2010

     Leuk stukje, nagel op de kop die bange Wim Lex en consorten. Prachtige foto trouwens van Ossip Zadkine, mooie lichtval.

128. Rosa schreef deze reactie

     vrijdag 07 mei 2010

     De dame die terug kwam met Bea,riep die nou op om te klappen voor de terugkomst van BeA? Maakte zij nou klapbewegingen zodat iedereen ging klappen? Karel,waarom wil jij woon of verblijfplaats weten en van wie? De tweede wereldoorlog was vreselijk maar ik vind dat als het onderwerp,bevrijding toen en vrijheid nu en in de toekomst ,er toch iets meer gedaan moet worden dan 2 minuten stilte op 4 mei en een commercieel popconcert op 5 mei. Het volk mag zingen,zuipen en dansen maar besteed geen aandacht aan de oorlogen die wij steunen en voeren in het buitenland. Wanneer vieren de Irakezen en Afghanen hun vrijheid,wanneer rouwen zij om hun doden,gemaakt door het westen?Wanneer vieren de Palestijnen hun vrijheid,hun vrijheid die hen is ontnomen door de vestiging van de Joodse staat zonder hen te betrekken bij deze beslissing. Het is poppenkast die men probeert jaarlijks uittebreiden zonder gevolgen voor de toekomst,nooit meer oorlog.

129. Sander V. schreef deze reactie

     vrijdag 07 mei 2010

     Mensen worden bang gemaakt door de overheid. Alleen al de spotjes, dat "we met z'n allen" terrorisme kunnen bestrijden, door goede onze ogen en oren open te houden. Enkele jaren geleden, zou een schreeuwende gek een pak slaag hebben gekregen, nu is één zo'n dronkaard voldoende om 63 gewonden te veroorzaken. Prima artikel, Arnold.

130. Piet Creutzberg schreef deze reactie

     dinsdag 11 mei 2010

     Men zegt weleens 'dwazen en dronkaards verkondigen de waarheid'. Ten eerste is het afschuwelijk dat er gewonden zijn gevallen, een heupfractuur is niet licht gewond. Aan de andere kant kan men de 'schreeuw'ook een historische dimensie geven. De schreeuw als uiting van smart dat de meeste Nederlandse joden zijn vernietigd en dat de Nederlanders en hun autoriteiten destijds de andere kant opkeken. Uitzonderingen daar gelaten. Dank zij de vlucht van de regering in 1940 liet men een bestuursvacuum achter, zodat hier het SS regime versneld gevestigd kon worden. Wat mij betreft mag ieder jaar de schreeuw, gepland zodat er geen gewonden vallen, herhaald worden op 4 mei op de dam

131. watchmoviesonlinemanxz schreef deze reactie

     dinsdag 07 september 2010

     Watch Movies Online You must contemplate so several things when you are visiting an on the internet film internet site. Initial of all, the new launched videos are readily available in world-wide-web in few days that suggests the web sites aren't possibly legal rights to offer a cost-free movies on-line.So, it is often a far better thought to Watch Movies Online do not what that videos. Most of the on the internet film web web-sites are offering library of streaming movies, which are legally permitted to stream.Watching these motion pictures from these world-wide-web web-sites is dependable and safe.The subsequent factor you must contemplate is the top quality of your image Watch Movies Online .The good quality of your image with Watch Movies Online these streaming flicks is really a crystal clear quality.The primary benefit with these streaming movies is these videos are offered at free of charge of cost.And a few in the people today are incredibly much considering observing old motion pictures that they are unable to uncover them Watch Movies Online within the local shop, and they are able to effortlessly observe them via on the internet. Most in the individuals around the world are nonetheless considering that these sites are illegal internet web sites.There’s a very well known instance you can find a great deal of in the new websites which may possibly be accessible within the world-wide-web to View No cost Movies On the net that are present to conduct some type of survey which may possibly be amongst the real time workings with the present era people of various ranges in regards to the overview in the film followers in all the attainable methods. Watch Movies Online

1. Afghanistan
2. Afrika
3. Azië
4. Azië
5. boeken
6. defensie
7. Ethosar
8. Europa
9. Frans van Anraat
10. huurlingen
11. Irak
12. journalistiek
13. Midden-Oosten
14. MIVD
15. oorlogsmisdaden
16. oorlogsverslaggeving
17. roddel & achterklap
18. Zuid-Amerika