We Blijven In Uruzgan!

zaterdag 20 februari 2010

Een Pyrrusoverwinning is de val van het Kabinet Balkenende IV voor tegenstanders van Missie Moedeloos in Afghanistan. Want we gaan helemaal niet weg... De komende parlementsverkiezing tolt om één belangrijk twistpunt: accepteren we een eventuele verlenging van de Nederlandse militaire aanwezigheid van 'minimaal' een jaar in de centraal-zuidelijke Afghaanse provincie of niet. Wie koppen telt weet dat CDA, VVD, D66 en CU met wat geluk een meerderheid van 75 zetels plús zullen halen. Dat zijn krèk de voorstanders van een langer verblijf in Uruzgan. En ze staan bekend als snelle rekenaars. Want volgens afspraak moet de laatste Nederlandse militair 1 december uit Uruzgan zijn vertrokken. Bij verkiezingen in mei en een snelle kabinetsformatie kan het inpakken al in juni worden stilgelegd, want logistiek red je die terugkeeroperatie niet in de voorgestelde vier maanden. Wat aan materieel dan al op het schip richting Nederland zit, valt binnen de afspraak dat we in afgeslankte vorm doorgaan. De bedelbrief van Navo secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen om te blijven is niet ingetrokken. Joepie! Geen vuiltje aan de lucht dus.

Tegenstanders van voorzetting van de missie zoals Groen Links, SP en PVV zullen terecht wijzen op de onzin van een jaar verlenging: want ook daar winnen we de oorlog niet mee. Het zal ten koste gaan van meer levens en de ontwikkelingsinspanning voegt niet meer toe dan de spreekwoordelijke druppel op de hete, droge Afghaanse bodem. Ze hebben gelijk maar krijgen die niet.

Puur toneel dus, die bedrukte gezichten van militaire vakbonden als de ACOM en AFMP op het Nieuws. De broodwinning van hun leden is verzekerd. En politici die voor verlenging pleitten en nu toch hun zin krijgen: ach, die zullen en public zeggen dat we daarmee de Afghaanse bevolking nóg beter kunnen helpen. In hun achterhoofd zijn ze blij dat hun geloofwaardigheid en mogelijke carrière geen gevaar lopen bij internationale organisaties als de Navo, de EU, het IMF en de VN.

Maar attentie! Het dilemma wordt alleen maar vooruit geschoven. Want ooit zullen we moeten vertrekken uit Afghanistan terwijl we na een jaar extra knokken nog dieper het moeras zijn ingezogen. Het is de vraag of dan de discussie ook zo ordelijk verloopt. Op naar een volgende crisis, zullen we maar zeggen.

De foto toont een Nederlandse militair in Tarin Kowt voor het politiebureau, afgelopen najaar. U kunt zien dat hij al aanstalten maakte om weg te lopen. Die kunnen we dus terugroepen.

21 Reacties

Tijl schreef deze reactie

zaterdag 20 februari 2010

Of D66 nog zo voor een verlenging in Uruzgan is valt te betwijfelen. De achterban is op zijn minst gezegd verdeeld. Ten tijde van de oorspronkelijke verlenging zijn ze er bijna het kabinet voor uitgestapt. En de CU was notabene indiener van de motie in 2009 om niet te verlengen. De kamerfractie heeft zich dan ook lekker stil gehouden tijdens deze crisis.. Dus ik denk dat geen van de partijen dit als een reden ziet om de formatie er snel doorheen te jassen. Alleen het CDA zal het als een echt belangrijk punt zien, en dan nog vooral als natrap richting de PvdA.
tamso schreef deze reactie

zaterdag 20 februari 2010

Tuurlijk gaat de missie door. Koehandel word er bedreven bij de kabinetsformatie. Was toch ook zo met de PVDA in het begin over Irak. En de CDA bepaalt wie er in het kabinet komen. Het zijn hypocrieten wat de bijbel schijnbaar andersom lezen of ondersteboven. Gij zult niet doden. Of bedoelen ze daarmee hun eigen cristenvolkje mag je niet doden. Ik zie het CDA als dictators. Wat niet tegengesproken mag worden. Anders lig je eruit.
Joop Kersten schreef deze reactie

zaterdag 20 februari 2010

Goed stuk met vermoedelijk zoals de toekomst er uit zal gaan zien, Inderdaad is wat voor de elite telt zijn de beloofde baantjes bij verlenging. De Hoop Scheffer had het ook daar aan te danken, zeker weten! Misselijk word ik als ze spreken over "onze jongens en meiden". Nou als ze daaraan dachten dan hadden ze ze niet moeten laten gaan....
rosa schreef deze reactie

zaterdag 20 februari 2010

allereerst wil ik zeggen dat ik de reactie van sommige mensen in het blad "de pers"schrokkend vind. Als er maar geen westerse vrouwen huilen,de rest maakt de schrijver niets uit. Niets over de leeftijd van militairen die belachelijk laag is en in Nederland net een fles bier mogen kopen,de econ. crisis die jongeren besluit om in het leger te gaan en de valse voorlichting over de missie. Geopolitieke redenen die in een sausje van mensenrechten gedompeld zijn. Het CDA en andere partijen weten dit heel goed en voeren over de ruggen van de militairen,gestorven militairen een vuil spelletje. De ouders van de gestorven militairen hebben zich uit lijfsbehoud afgesloten voor de werkelijke waarheid en zoeken naar de echte reden waarom wij daar zitten is te pijnlijk. Ooit zal het uitkomen en hopelijk is hun pijn dan dragelijk en zullen zij voor hun gestorven kinderen opkomen en de regering ter verantwoording roepen.
Sigumd schreef deze reactie

zaterdag 20 februari 2010

Ik was er al bang voor en ik vond het gebrek aan paniek al zo vreemd. Het zal wel weer. Hoe de verkiezingen ook mogen verlopen, het CDA zit in een kabinet. En de missie zal hoe dan ook moeten doorgaan. En wel precies, zoals het in de brief van de NAVO staat dedicteerd. Alsof dat soort besluiten ooit democratisch worden genomen. Daar zijn wij allemaal toch veel te dom voor? Dat we maar niet inzien hoe belangrijk werk we daar doen. Dat bouwen van al die huizen, wegen, scholen, bilbiotheken, gas, licht en schoon drinkater voor elk gezin in de provincie. Het lijkt er inmiddels net Dubai. Een oase van rust en vrede. Als het allemaal niet zo in en in triest was en er niet ontelbare levens door werden geruineerd, zo je er bijna om kunnen lachen. Cynisch dan... Hopelijk raakt tijdens de coalitiegesprekken ons geld voor de missie op. Je kunt niet blijven lenen.
Hugo Freutel schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

De ISAF opties zijn de wereld nog niet uit. Mogelijk krijg je gelijk Arnold. Hopelijk komt er tijdens de verkiezingen meer helderheid van de politieke partijen, inzake kansloze militaire missies, de her-ijking van de rol van de NAVO hierin en het begrip bondgenootschap bij aanvalsmissies. Ook ontwikkelingshulp met afweergeschut in conflictgebieden en de koppeling van deelname aan geweldsmissies met aanzitten bij G20 ( economie en BZ macht ) zie ik graag uitgbreid terug in de standpunten van de politieke partijen. Is het jarenlang onvoorwaardelijk steunen van het expansionisme van Israel door het Westen, ook geen voedingsbodem voor het moslimextremisme in de wereld? Genoeg ontwikkelingswerkers die graag geweld inzetten in het Afghanistan: CDA, VVD, CU en ook de PvdA heeft gewoon meegedaan. D'66 is onduidelijk over Afghanistan.
Gompie schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

Niet zo defaitistisch. Bos was tot voor kort ook een gewaardeerd deelnemer aan zulke toneelstukjes. Bij het CDA was de inschatting dat hij nog altijd op dat spoor zat en uiteindelijk op een dramatische manier – ‘we kunnen ons geen val van het kabinet veroorloven midden in deze crisis’ – zou zwichten, met een beroep op het ‘landsbelang’. Maar voor de achterban van Bos was de grens meer dan bereikt. Bos had bij hen geen enkele speelruimte meer; daarom kon hij niet anders, ook al had-ie dat zelf graag gewild. Dat ze bij het CDA niet bijtijds hebben gezien dat Bos geen enkele speelruimte meer over had, dat-ie met z’n rug tegen de muur stond is een enorme inschattingsfout geweest. Toen eindelijk bij hen door drong wat diens positie was, was er al geen weg meer terug. Te brutale mond gehad in de media en te veel beloofd in Washington en bij de NATO. De speelruimte bij D’66 en de Christen Unie is ook niet geweldig groot en een soortgelijk scenario is daar heel goed mogelijk. Ook bij hen kan de druk van de achterban bepalen wat er gaat gebeuren. Wat gisteren is voorgevallen zou dan zo maar de nagel aan de doodskist van de NATO kunnen zijn.
Maarten schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

Soldaten hebben zich niet te bemoeien met politiek.
Hugo Freutel schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

In Buitenhof, vandaag op de tv koppelt Balkenende wederom de inzet van Nederland in Uruzgan met de deelname aan de G20 en het belang van Nederland om mee te mogen met praten met de grote landen over internationaal beleid. Trots meldt de ex-premier de internationale prestaties van Nederland. O.a. de financiële sector. Het selectieve geheugen van Balkenende even opfrissen: welke kabinet zag de amerikaanse crisis telaat aankomen en zag juist veel telaat de koppeling met de Nederlandse nutsbanken? Juist Bos en Balkenende. De oogkleppen en de arrogantie van deze ex-premier spraken wederon boekdelen. Balkenende ging niet twijfelen aan zijn leiderschap, nee, hij werd juist weer uitgedaagd en zag zichzelf als de uitverkoren man die Nederland verder moet helpen. In het Nederlands belang uiteraard. Een ex-premier die machts politiek bedrijft van het ergste soort en die totaal geen zicht heeft op de kredietcrisis en kosten van de ISAF Mission impossible. Het CDA staat voor oorlogsgeweld: de YF16's moeten blijven in Afghanistan wat betreft de ex-premier. In de Vrij Nederland van deze week is te lezen welke omstreden taken deze vliegtuigen uitvoeren: echte oorlogstaken. Verkenningsvluchten, steun operaties met geweld, waar de NAVO OEF bondgenoten hen maar nodig hebben. Burgerslachtoffers zijn niet te voorkomen mede omdat de verkenning op de grond nooit sluitend is en geweld op afstand niet zelden disproportioneel is.
Paul schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

Het afbranden van de Balk is ook bij MSM aanwezig nu Bij Buitenhof zat Balkenende wat wereldvreemd zichzelf op te hemelen Reactie Clairy Polak; ''Zegt u nu dat Nederland niet zonder u kan?'' Volgt later een column van Syp Wynia (Elsevier ),die eerst Bos nog een sneer geeft ,waarna hij de coalitiemogelijkheden van Balk 5 onder de loep neemt ,en deze zwak vindt ,maar ''altijd beter dan wat er zat'' ''En als er dan weer een kabinet volgt olv het CDA,dan is het maar de vraag of dit geleid moet worden door Balkenende,de partij moet hier maar eens over nadenken ",zegt Wynia met uitgestreken gezicht,5 meter naast Balkenende staand. Balkenende kijkt alsof hij 3 strijkplanken heeft ingeslikt. Mag van Clairy nog laatste commentaar geven. ''Ik moet de heer Wynia teleurstellen ,de partij heeft mij zojuist met grote meerderheid herkozen ,dit werd ontvangen met groot applaus'' Hoe wereldvreemd kan een mens zijn . En zoiets had als president van Europa de boel bij elkaar willen houden....
Sigmund schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

Misschien moeten we het CDA gewoon noemen, wat het is. CIA.
g van grijnen schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

't Is bijna maart. Dus in mei verkiezingen lijkt me bijna ondenkbaar. En een snelle kabinetsformatie, in de huidige politieke constellatie, lijkt me evenmin waarschijnlijk. Natuurlijk, voortzetting van de missie in Afghanistan is belangrijk, want Balkenende en Verhagen willen op de foto met Obama. Maar in dit geval - en God weet dat ik niet het zonnetje in huis ben - lijk je me iets te somber, Arnold
g van grijnen schreef deze reactie

zondag 21 februari 2010

Nog even dit. Afghanistan is, zoals bijna iedere guerrilla oorlog, al meer dan 8 jaar lang een epic fail. Maar nu het kabinet Balkenende 4 valt, staan we aan de vooravond van een daverende doorbraak in Afghanistan. De Telegraaf zegt het zelf. Dus dan moet het wel waar zijn.
tamso schreef deze reactie

maandag 22 februari 2010

afghanistan gaat door,want de PVV wil graag mee regeren en water bij de wijn doen. De volgende kabinet word denk ik de VVD,CDA en de PVV. Daar gaat weer het belastinggeld door de wc. Wat elke burger mag ophoesten in het belang van de corperatie's die daarzo alle grondstoffen aan het roven zijn en de pijplijn door afghanistan bewaken. We zitten opgescheept met een oorlogskabinet. Hou me hart vast als Israel iran aan gaat vallen.
TLK schreef deze reactie

maandag 22 februari 2010

Je moet eerst maar eens afwachten of CDA CU D66 en VVD een Kamermeerderheid gaan vormen. En als dat zo is, of ze snel kunnen formeren. CU met VVD en D66 lijkt me niet de makkelijkste combinatie. Daarnaast was, zoals eerder opgemerkt, de CU-Kamerfractie niet voor verlenging van de missie. D66 denkt er genuanceerd over, maw we (ik) weten niet precies waar de partij staat. Dat lijkt mij verlenging van de missie toch enigszins in de weg te staan. Maar ik heb verder ook geen glazen bol, dus misschien krijg je gelijk. Only time will tell.
Tayelrand schreef deze reactie

maandag 22 februari 2010

Ik ben heel negatief over een aftocht van de Nederlandse troepen. Waarschijnlijk (en dit is natuurlijk koffiedik kijken) is er een centrum rechtse meerderheid na de verkiezingen die maar wat graag oorlogje spelen. Vlak hierbij Wilders niet uit! Daarnaast speelt zeker mee dat (rechts) Nederland bij een aftocht voorlopig kan fluiten naar prestige baantjes bij de internationale instellingen (NAVO, IMF, Wereldbank, VN etc) waar de VS een vinger in de pap hebben. Tenslotte wil ik nog kwijt dat de ongehoorde domheid waarmee de oorlog in Afghanistan gevoerd wordt mij nu echt te denken geeft. Ik heb niet de indruk dat men de oorlog daar wil winnen, er lijkt een heel ander spel gespeeld te worden.
g van grijnen schreef deze reactie

maandag 22 februari 2010

't Is altijd moeilijk een oorlog te winnen waar je vriend en vijand niet kan onderscheiden. Maar niettemin: volgens de officiele kanalen worden grote opbouwende werken verricht. Scholen worden gebouwd, scholen worden gebouwd en scholen worden gebouwd. Er is niettemin weinig beeldmateriaal van al die scholen. Zou het soms te gevaarlijk zijn om al die gebouwde scholen te filmen? Ook is er voorlichting over allerhande onderwerpen die voor de beschaafde mens vanzelfsprekend zijn. De conclusie is duidelijk: de Afghaan is dolblij met onze bemoeienis. Ook al wordt hij soms getroffen door een verdwaald bombardement. 't Gaat goed in Afhanistan, zo goed dat de NAVO gesprekken wil aanknopen met de Taliban.
Sigmund schreef deze reactie

dinsdag 23 februari 2010

Telegraaf ma 22 feb 2010 De Amerikaanse onderminister van Defensie, Michele Flournoy, zei maandag dat „er vooruitzichten zijn dat de Nederlanders een belangrijke bijdrage blijven leveren” nadat in Nederland een nieuwe regering is gevormd. Volgens Flournoy is het nog niet zeker dat de Afghanistanmissie van Nederland niet verlengd wordt, maar is het „iets dat we moeten bekijken als er een nieuwe regering gevormd is”. WE"RE FUCKED!!! En die arme Afghanen nog veel meer...
Hugo Freutel schreef deze reactie

dinsdag 23 februari 2010

Uruzgan bleek uiteindelijk voor dit kabinet “de mission impossible”. Voorafgegaan door de zwakke verantwoording van Balkenende over de politieke steun aan Irak naar aanleidng van het onderzoeksrapport van commissie Davids. Naast het geschutter van het CDA kan ook de PvdA een zwalkend beleid t.a.v. Afghanistan worden verweten. Koenders heeft maar wat graag meegedaan met het ISAF experiment: “opbouwhulp met afweergeschut”. Ik heb Koenders slechts enthousiast de Missie zien uitdragen. De PvdA bleek kennelijk wel bereid naar alternatieven te kijken om elders de “Heilige Missie” voort te zetten in Afghanistan. ( Bron Nova, volgens CDA ministers Donner en Klink, vandaag ) Zulke signalen gaven het CDA waarschijnlijk hoop, met mogelijke hoopvolle berichten naar de NAVO. Zowel de PvdA als het CDA hebben schuld. De Nederlandse deelname aan het gewelddadige project ISAF was een grote politieke vergissing en wordt ( werd ) met drogredenen omkleedt. De NAVO is nooit opgericht voor dergelijke hulpexperimenten met afweergeschut in falende staten.
Aad Lhr schreef deze reactie

vrijdag 05 maart 2010

Zijn wij bereid, om geld, levens en principes overboord te gooien om te behouden wat we hebben: Machtige Vrienden in de Navo, handelsbetrekkingen die worden "gedoogd" en gesteund, met de grote jongens mogen meelopen ? Naturlijk is het een onprettig stelsel, want om tussen andermans grotere belangen je eigen belangetjes zeker te stellen, moet je draaien waar de wind waait. Het spel is al die eeuwen niet veranderd, oude wijn, nieuwe zakken. Als je dat op je geweten en gezond verstand beoordeelt, kom je in de knel. Laten we voortsoezen en accepteren dat politiek, het spel van de belangen van anderen is, waar persoonlijke voorkeuren en partijbelang onderhuids blijven broeien. Als je principes hebt, die je kunt volhouden voor je zelf of in eigen kring, lijkt het mooi. Maar als je Coalities aanlegt, dan is het onvermijdelijk dat juist daar de offers vallen en de dynamiek van de macht, je een mening laat verkondigen waar mee je persoonlijk geen vrede meer kan hebben en die je vervreemdt van eigen kring. Dus terugstappen, her-ijken en opnieuw beginnen, klaar voor de stormloop tot dat je weer vastloopt in het establishment. Het is juist de stormloop, die mensen begeestert. De meeste energie wordt in die tijd overgedragen en blijft ons bij. Daar wordt geloof verkondigd, terwijl we weten dat men onderweg is om er te sneuvelen. We zullen moeten blijven leven met kiezersbedrog, wat op dat moment zichtbaar maak dat onze gekozen vertegenwoordigers zijn vastgelopen. Hopelijk heeft men voor die tijd nog iets kunnen bijdragen aan iets van blijvende waarde wat langer duren gaat dan een kabinets periode.
Un Reiziger schreef deze reactie

woensdag 14 april 2010

Wat zoeken wij eigenlijk in Afghanistan? 20 jaar geleden zijn de Russen er door de Afganen uitgetimmerd. Dan moet je toch van goede huizen komen? Balkenende, die geen notie heeft van wat geweld betekend stuurt onze jongens er wel heen. Hij nodigt een Amerikaanse generaal uit om in ons parlement een portie propaganda presenteren. Wat doet zo’n generaal eigenlijk in onze tweede kamer.. kan dat wel??? De Amerikanen rekenen wel even uit met een spreadsheet hoe het buitenlands beleid moet zijn. Kapitalisme gaat over lijken. Arnold mocht ook zijn mening geven maar werd voortijdig de mond gesnoerd, een van de weinige mannen die het lef heeft om daar met een tulband op de brommer rond te kijken. (Petje af hoor) Gorbatsjov heeft ooit een wijze beslissing genomen, het was zinloos en het veroorzaakte nog meer leed, dus laat het idealisme maar varen. Hij zag het: De Afganen zittten nergens mee. Wel jammer, want het Midden Oosten is één grote vrouwengevangenis. Arnold, ben je wel voorzichtig… en ga je niet te lang door?

Plaats een reactie

Arnold Karskens, oorlogsverslaggever