Brief Aan Karst Tates

vrijdag 08 mei 2009

postklein

Deze brief schrijf ik omdat niemand het woord tot je richt. Terwijl jij als enkeling heel Nederland op zijn kop zette. Ik ben je vriend niet en wil het ook nooit worden. Een paar dagen geleden in Zevenaar ben je begraven. Iedereen haalde opgelucht adem toen het zand je kist bedekte. Voorgoed ben je van deze aarde. Ik ben er ook blij om. Ik hoop dat jouw Suzuki Swift waarmee je de aanslag uitvoerde snel door de schrootmolen gaat.

Wat je op 30 april bezielde begrijp ik nog steeds niet. Van achter inrijden op een stoet blije mensen is van een enorm laag niveau. Een laffe daad. Je actie was tegen de koninklijke familie gericht. Dat waren je laatste woorden. Waarom ram je dan omstanders? Je bent een terrorist van niks.

Je bent een egoïst. Je verloor je werk en ging daarom zielig zitten doen met een stickie in je handen. Op je 38^ste ongetrouwd en werkloos heb je reden om gefrustreerd te zijn. Met wrok zag je hoe kroonprins Willem-Alexander in Mozambique een vakantiehuis kocht en in Argentinië nog een. Zijn koopzuchtige vrouw Maxima schuimt haute couture- ateliers af op kosten van de belastingbetaler. Terwijl jij je huis moet verlaten omdat de centen op waren. Woest werd je om deze ongelijkheid. In Nederland zijn nog nauwelijks mogelijkheden om kritiek tegen onaantastbare heilige huisjes te ventileren. Politici, columnisten en opiniemakers zijn gecorrumpeerd door lintjes en etentjes bij de Oranje's. Dus je dacht: ik doe t zelf wel.

Alleen was je actie contraproductief. Je hebt de monarchie een grote dienst bewezen. Had op 4 mei op de Dam gestaan met een groot bord met de tekst: 'Waarom moet de dochter van een oud SS-er en oud-lid van de NSDAP de eerste krans leggen? Gevolgd door de zoon van een Duits soldaat en de dochter van een oud-lid van een Argentijns fascistisch regiem?' Kijk dan open je ogen. Nu hebt je ze gesloten. Koningin Beatrix krijgt applaus waar ze verschijnt, behendig verlengd door de staatsoproep NOS. De constitutionele monarchie, die bemoeizucht in een democratie door geboorte mogelijk maakt, zit steviger dan ooit in het zadel.

Vreemd dat je bij je arrestatie, net nadat je in volle vaart tegen De Naald in Apeldoorn was gereden, bij kennis was om je beweegreden te vertellen. Of werd het verhaal dat je het gemunt had op de open bus verzonnen door een alerte spindoctor? Werd daarom de stekker van de beademmachine uit het stopcontact getrokken? Je was niet meer nodig en moest weg.

Nee, Karst, ik doe geen onderzoek. Jouw overlijden was het beste wat Nederland die dag kon overkomen. Jouw aanslag was als jouw leven: een grote mislukking. Over de doden niets dan goeds is de uitdrukking. Voor jou Karst gaat die eer niet op. Je kreeg je verdiende hoon en walging.

46 Reacties

M. Wellens schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Alerte spindoctors, stekkers die eruit getrokken worden? Waarom suggereer je wel een complot maar doe je geen onderzoek?
Jorn schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Leuk populistisch briefje ... wel een beetje makkelijk scoren met wat valse sentimenten en suggestieve opmerkingen. Wat wil je hem/ons nou eigenlijk vertellen? Dat ie een loser was? Dat wisten we geloof ik al wel. Dat je in een complot gelooft maar er verder geen onderzoek naar wil doen? Da's een zwaktebod. Ik hou 't maar op meeliften met de K.T-hype en wat google hitjes scoren.
TRS schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

'Waarom moet de dochter van een oud SS-er en oud-lid van de NSDAP de eerste krans leggen? Gevolgd door de zoon van een Duits soldaat en de dochter van een oud-lid van een Argentijns fascistisch regiem?' Vertel eens Arnold, welke misstappen van jouw ouders mogen wij jouw met terugwerkende kracht aanrekenen? Nee, Karst, ik doe geen onderzoek.
Joris schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Goh, zo had ik het nog niet bekeken. Tates is een egoist en een loser! Dank u voor het openen van mijn ogen, dat werpt een heel ander licht op de zaak!
evert schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

na uw optreden bij P&W had ik al het vermoeden en nu weet ik het zeker: blijkbaar worden de zonden van de vaders altijd overgedragen op de kinderen. triest dat u zo denkt.
HeNK! schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Arnold, toe, neem eens een lepeltje suiker. Je bent zo zuur. Eerst al op tv bij P&W en nu ook nog in je schrijfsels ... hè bah ...
Henk schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

"Op je 38ste ongetrouwd en werkloos heb je reden om gefrustreerd te zijn." Wat is dat nu weer boor opmerking
dhunter schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

waar is joris als je hem nodig hebt? doe deze brief eens wegjorissen aub?
Exodus schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Enge, angstige, maar vooral gefrustreerde kerel die Arnold. Uiterst suggestief stuk, van een kwaliteitsniveau waarmee een middelbare scholier niet zal slagen voor het eindexamen Nederlands.
c abrão schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

wise men talk because they have something to say; Fools, because they have to say something.
Dorre schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Hey Arnold.. Hoe was je van plan deze brief te posten.?? aan een vlieger.. of zo?? Bij deze zal ik het je verklappen dat gaat niet lukken. Flikker deze brief dus maar gauw in de prullenbak en begin daarna vast een gat gat te graven dan kom ik je zsm onderstoppen.
Snuifje schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Dag Arnold, Iemand die volledig bij zijn verstand is doet zoiets niet. Het instinct van de mens is gericht op overleven, niet op zelfdestructie. Deze man was duidelijk psychisch ziek. Hoe verschrikkelijk het ook is wat deze man gedaan heeft, commenteer zoals jij neergezet hebt is onethisch en ondoordacht. En dat noemt zich journalist.
Rick schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Wat een slecht verhaal. Het raakt kant nog wal en schiet ieder doel voorbij. Het heeft iets triests, deze gefrustreerde gedachtengang. Het zou zo die van Karst T. kunnen zijn.
Ruud de Boer schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Geachte heer Karskens, Denkt u alstublieft volgende keer NA eer u uw hersenspinsels openbaar maakt. Ik heb hier geen woorden voor. Het is goedkoop, slecht, ongefundeerd en bovenal slecht geschreven en verkeerd gespelT. Ookal ziet het er naar uit dat Karst T. zijn daad "geplanned" zou hebben, weten we nog steeds niet of de beste man mogelijk onwel is geworden. Afgezien daarvan : Slecht stuk, en een inkijkje in uw daadwerkelijke persoon. Geen fan meer dus. Ga lekker de held uithangen in de Revu. Ruud de Boer
Harry schreef deze reactie

vrijdag 08 mei 2009

Roddel en achterklap zijn de labels die onder dit stuk staan. Zeer toepasselijk moet ik zeggen. Schrijverij van iemand die naar mijn mening behoorlijk vol frustraties zit (pot-ketel). Overigens ben ik bijna 63, ongetrouwd en Vutter (werkloos). En ik heb een prima leven.
Ruud schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Arnold, waarom ben je zo verzuurd en achterbaks geworden? Ga met je fustraties eens naar een dokter, misschien kan zo iemand je helpen. Verder wens ik je van alles toe... ook enge ziektes!
Emile schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Arnold - Mensen die zulke walgelijke brieven schrijven zoals jij, die wil ik nooit tot mijn vriendenkring rekenen. Als jij, net zoals ik, niet begrijpt wat Karst bezielde, dan vind ik het ongepast om zulke harde en onbeschofte oordelen te vellen waarmee je vooral de nagedachtenis van Karst nabestaanden kwetst. _ Want wat als Karst, zonder het zelf te weten, aan een onzichtbare vorm van Schizofrenie leed? Er zijn mensen die in de GGZ werken die zoiets op basis wat er over Karst bekend is geworden vermoeden. Wat als je, wanneer je er rekening mee gaat houden dat het mogelijk een daad was die zich in psychotische toestand voltrok? Zou je brief dan dezelfde inhoud hebben?
Karel schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Arnold, pas nou toch op: de pvv-aanhang heeft het terroristische kaalkopje als held omarmd.
maxime schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Beste Arnold Ik lees af en toe je blog omdat ik hoop er iets uit te kunnen leren. Ik koester namelijk de ambitie om reisreporter te worden, meer bepaald één die naar achtergestelde gebieden of conflictzones reist of waar toerisme (nog) niet is doorgedrongen. Aangezien er in België (want daar woon ik) en Nederland eigenlijk maar twee personen zijn (jij en Rudi Vranckx) die min of meer mijn ambitie bereikt hebben en waar ik dus naar kan opkijken, begrijp je dan ook dat ik veel belang hecht aan wat jullie twee doen en schrijven. Hoewel ik je schrijfsels altijd al met een korrel zout heb gelezen omdat je jezelf, je mening en je eigen acties nogal graag in de schijnwerpers zet, heb ik er toch altijd enkele interessante zaken en meningen uit kunnen filteren. (einde deel 1)
maxime schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

(begin deel 2) Maar nu ben je te ver gegaan: deze open brief getuigt van onprofessioneel gedrag. Je brief levert geen enkele bijdrage aan de hele situatie, je maakt belachelijke incinuaties en het lijkt alsof je deze brief hebt geschreven om toch maar iets te kunnen zeggen over deze tragische gebeurtenis, ongeacht de waarde van de inhoud. Mijn docent had gelijk toen hij zei dat je eigenlijk maar een mediageile blaaskaak bent. Wat mij betreft, heb je voor mij afgedaan. Maxime Tondeur
Zoek schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Abject, smakeloos en rioolniveau. Ga zo door en u zal 't ver schoppen.....
Thon schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Aparte aanvulling op het huilnieuws. Maar in dit soort gevallen mag commentaar van de (tokkie) goegemeente niet verder gaan dan ‘o wat erg’ en ‘r.i.p.’. Anders ben je binnen de korste keren een land verradende, spelvauten makende looser. Trieste samengeknepenbillenfatsoensrakkers.
angelo schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Wat doen ze met zijn allen veeelll moeite om beroemd te worden. Zelfs over de rug van lijken. bah bah bah
Karim schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Prof. Smalhout heeft vanmorgen in de Telegraaf een betere conclusie over de dader. Maar ook hier, de media blijven hypen dat het een aanslag op koninklijk huis was. Dat is op z'n minst zeer te betwijfelen, zegt ook Smalhout.
Jan schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Heb je deze brief ook werkelijk op je eigen site gezet? Man, Arnold, lieve vrind van me, wat is er met je aan de hand? Dit is echt gepruts.
Manon schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Wat ben jij een slechte schrijver zeg. Wat een gemakkelijk, perspectiefloos stuk tekst. Je verwachtte vast lyrische reacties of niet?
Thon schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Hoor ze loeien, de tokkies. Hahahahahaha..
Micha schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Vaak hebben mensen die zo fel reageren op een bepaalde situatie de angst om zelf tot zoiets in staat te zijn en gaan daarom totaal over de schreef als een wijze van ontkenning om zichzelf gerust te stellen. Breng eens een bezoekje aan je lokale GGZ, die kunnen je vast verder helpen Arnold.
pink schreef deze reactie

zaterdag 09 mei 2009

Wat betreft K.T. ben ik niet mee met je eens Wat betreft Oranje ben ik geheel met je eens Helaas wordt mijn uitvoerig relaas hieromtrent steeds afgebroken. Vind ik echt heel jammer!!!!
Maurice schreef deze reactie

zondag 10 mei 2009

Hé Karskens, jij azijnpisser, lees dit eens..... De sympathie voor koningin Beatrix is na de aanslag op Koninginnedag gegroeid. Dat blijkt vandaag uit een peiling van Maurice de Hond. Sympathie Voor het drama op 30 april vond 72 procent de vorstin sympathiek. Na de aanslag is dat percentage gegroeid naar 81 procent. Ook vonden meer mensen dat Beatrix dichter bij het volk staat. Dat was voor de gebeurtenissen in Apeldoorn nog 30 procent. dat is nu gestegen naar 44 procent. Blijven Verder blijkt ui de peiling dat minder mensen haar afstand van de troon willen zien doen. Dat is nu afgenomen van 20 naar 14 procent. Daarbij had voor de aanslag 27 procent een voorkeur voor de huidige vorstin terwijl dat na Koninginnedag 43 procent was
Pink schreef deze reactie

maandag 11 mei 2009

Nou Maurice ...wat wil je hiermee: zeggen: hoe meer doden en drama, des te meer stijgt de populariteit van het koningshuis? Ik denk dat zelfs Beatrix dit neveneffect niet echt heeft gewild! En je moet die percentages van M. de Hondt eens met korreltjie sand/zout nemen. En waaraan merk JIJ nu dat ze dichter bij het volk staat?...ik heb nog niets gemerkt maar misschien ben ik wat comateus of verkeer jij in de inner circles (wat ik overigens niet onmiddelijk aanneem).
jp schreef deze reactie

dinsdag 12 mei 2009

Met afstand het zwakste stuk dat ik van jouw hand gelezen heb. De feiten zijn nauwelijks bekend en je komt met een keiharde persoonlijke afrekening met iemand die je niet kende en die zich niet kan verweren. Was het een aanslag? Niet erg waarschijnlijk, of anders de slechtst uitgevoerde aanslag aller tijden. Of was het wellicht een daad van een psychotisch geworden man. In dat geval past wat meer mededogen. Het enige dat we zeker weten is dat er een tragisch incident heeft plaatsgevonden waarbij enkel slachtoffers zijn te betreuren.
Eric schreef deze reactie

woensdag 13 mei 2009

Ik had jou heel hoog zitten! Kritisch over de missie in Afghanistan, opkomen voor de vele burgerdoden daar. Opkomen voor slachtoffers van oorlogsgeweld : Hulde! Maar dit stukje is echt ver beneden jouw niveau! Moet je niet vaker doen.
willem schreef deze reactie

zondag 17 mei 2009

Ik verbaas me vooral over de verbetenheid van al deze reacties. Een massapsycholoog kan er zo op promoveren. Je kunt het met de kritische opvattingen van Karkskens over het koningshuis eens zijn of niet, maar verder is er met zijn brief niks mis. Van zijn hand is dit misschien een voorspelbaar stukje, maar goed opgeschreven en allerminst afkomstig uit een perfide geest.
Menno de Jong schreef deze reactie

zondag 17 mei 2009

Het is hier allemaal al gezegd, maar vooruit, ook mijn reactie: Deze 'brief' getuigt van een primaire en primitieve reactie die -voor iemand die zich onderzoeksjournalist en oorlogsverslaggever noemt- journalistiek ver beneden alle peil is. Met dergelijke broodschrijverij ben ik bang dat je het niet lang meer redt en beter een andere professie kunt gaat kiezen... Arnold, beterschap gewenst!
F. You schreef deze reactie

woensdag 03 juni 2009

Quote "Iedereen haalde opgelucht adem toen het zand je kist bedekte". Wie denk jij wel dat je bent om voor anderen te spreken?
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

Korver & van Essen Advocaten t.a.v. “de Damschreeuwer” Herengracht 499 1017 BT Amsterdam Geachte heer, Naar aanleiding van de gebeurtenissen op 4 mei 2010 op de Dam in Amsterdam wil ik aan u mijn steun betuigen en ik zou u (mede in uw eigen belang) willen vragen of u mij persoonlijk wilt op roepen als (kroon) getuige. Op het moment dat u op zeer terechte wijze de stilte verbrak stond ik namelijk bij de herdenkingsdienst voor de gevallen Nederlandse strijdkrachten op de Grebbeberg in opdracht .
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

WEGENS PRIVACY REDENEN EEN AANTAL ZAKEN NIET WEERGEGEVEN..... Mijn familie heeft namelijk in het verzet der L.O./L.K.P. gezeten, dat is opgericht in de Achterhoek (Winterswijk-Aalten) en dat is verraden door deze “Koninklijke Familie” van oplichters, dieven en verraders van de goede zaak. Naast de opvang van onderduikers (op de vlucht) op boerderij `t Heenkamp in Miste (Winterswijk) waren er ook Duitse Wehrmacht soldaten ingekwartierd bij onze familie en al deze personen werkten min of meer samen ondanks de Tweede Wereldoorlog. Het hoogverraad en de oplichting van deze personen van mijn familie is één van de redenen, dat ik reeds sinds september 2008 actief ben tegen de “Koninklijke Familie”. Op 30 april 2009 heb ik om 15.00 uur de verantwoordelijkheid van de aanslag via security check nummer 0646059506 bij de NOS, het ANP, GPD, Novum Nieuws en bij de politie (112) van Karst Tates opgeëist met de volgende motivatie: • medeleven betuigen aan de slachtoffers en nabestaanden van de aanslag in Apeldoorn op 30 april 2009 • 1. hoogverraad Bernhard Zur Lippe – Biesterfeld voor aanvang en tijdens de Tweede Wereldoorlog van de Nederlandse Strijdkrachten • 2. Koning Willem I heeft zichzelf uitgeroepen tot absoluut soeverein vorst (koning = dictator) • 3. Koningin Wilhelmina is niet de dochter van Koning Willem III, maar van de heer de Ranitz en daarmee niet de wettige erfelijke troonopvolgster volgens de Nederlandse Grondwet, maar een oplichtster geweest.
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

VERVOLG De Nationale Recherche (politie) en het Openbaar Ministerie willen deze zaken echter liever geheim houden. U heeft nu echter zoveel media aandacht, dat u deze zaken kunt openbaren samen met mijn getuigenis en zo de zaken omdraaien. De zaken, die ik beweer zijn wettig en overtuigend te bewijzen met DNA-analyse van de verdachte personen, dat volgens de Nederlandse wet- en regelgeving zou moeten gebeuren, daar ik namelijk al een aanklacht tegen deze personen heb ingediend (zie bijlage). Aangezien deze zaken geheim gehouden moeten worden heeft het Openbaar Ministerie in samenwerking met de politie vorig jaar (2009) reeds valse zaken en dus andere (valse) aanklacht tegen mij opgezet/gefabriceerd. Nu zult u begrijpen, dat ik enorm boos en gedupeerd ben en dus nog wel de zaken wil recht zetten en mij revancheren tegenover deze valse personen. Hopelijk geeft en gunt u mij die kans, waarbij ik u dan deze weder dienst zal geven! Op deze wijze kunnen we elkaar helpen en een dienst bewijzen aan de Nederlandse democratische rechtstaat en de Nederlandse samenleving en als eerbetoon aan de verraden en gevallen Nederlandse strijdkrachten van de Grebbe en gedeporteerde verzetsmensen van de Landelijke Organisatie voor Hulp aan Onderduikers/Landelijke Knok Ploegen. Met zoveel media aandacht komt de rechtbank en het Openbaar Ministerie met zoveel wettig en overtuigend bewijs daardoor namelijk niet onder dit hele grote schandaal uit en dan kan er volgend jaar een veel eerlijkere Dodenherdenking zonder lafhartige schandalige verraders en oplichters plaats vinden.
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

VERVOLG BRIEF AAN DAMSCHREEUWER Uit de bijlagen, zal u duidelijk worden, dat ik de waarheid spreek en hopelijk besluit u mij op te roepen als getuige. U als verdachte hebt dit recht, zelfs als uw advocaat het niet nodig acht, maar u daar op staat. Als u mij de datum, tijd en plaats van het proces (voor de strafrechtbank) laat weten, dan wil ik vrijwillig afreizen (zonder vergoeding) naar de rechtbank in Amsterdam om voor u te getuigen tegen de oplichters, verraders en dieven van de families Von Amsberg, zur Waldeck Pyrmont, zur Lippe Biesterfeld en Zorreguieta, die absoluut geen recht hebben om vooraan te staan bij het leggen van kransen als respect of eerbetoon aan de slachtoffers als mijn familie. Hopelijk kunt u mij z.s.m. een positieve reactie en idem dito getuige uitnodiging geven voor uw strafproces. Je Mantiendrai!
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

REACTIE OP ARTIKEL: Ik kwam toevallig vandaag voor het eerst via www.prorepublica.nl op deze website en vond mijn brieven en acties wel erg toepasselijk op dit artikel, vandaar dat ik deze brief hier geplaatst heb. Met vriendelijke groeten en Je Mantiendrai, EL
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

RE: vraag‏ From: Patrick Selbach (Patrick.Selbach@anp.nl) Sent: Wed 3/17/10 10:09 AM To: 'E 1 attachment image002.jpg (5.9 KB) Nee, want ik weet nog niks. Wie ben jij, waar werk je voor, wat gaat t hof met deze informatie doen, is het hof opdrachtgever, waarom zou ik jou bv onze contact-adressen geven etc etc. Je schrijft ,,een onderzoek’’ , maar waar gaat dat dan over, wat is de opzet. Kortom: ik werk vooralsnog niet mee en ik ben ook wat verbaasd over de wijze waarop je mailt en over het feit dat je jezelf nu al in twee mails niet eens behoorlijk introduceert. Patrick Selbach Patrick Selbach Senior chef ANP Nieuws Managing Editor Newsroom ANP Verrijn Stuartlaan 7 2288 EK Rijswijk www.anp.nl T +31 (0)70 41 41 370 M +31 (0)6 532 583 99 E patrick.selbach@anp.nl Postadres Postbus 1 2501 AA Den Haag ********************************************Disclaimer******************************************** Deze e-mail en de hierbij verzonden informatie is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n) en bevat mogelijk vertrouwelijke gegevens. Het ongeautoriseerde gebruik, openbaarmaking of kopiëren van deze gegevens door anderen dan de geadresseerde(n) is niet toegestaan. Indien u niet een geadresseerde bent en deze e-mail abusievelijk heeft ontvangen, verzoeken wij u direct contact met ANP op te nemen. ANP staat niet in voor de juiste en complete verzending van de informatie, noch is zij aansprakelijk voor enige vertraging in de ontvangst hiervan. This e-mail and the information it contains, is
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

Van: E [mailto:@hotmail.com] Verzonden: woensdag 17 maart 2010 11:04 Aan: Patrick Selbach Onderwerp: RE: vraag Beste Patrick, In het kader van een onderzoek (opgestart sinds 2007) is het belangrijk, dat ik zoveel mogelijk inzicht krijg in terrorisme en terrorisme bestrijding. De werkwijze van de pers- en mediadiensten is daarbij van essentieel belang. Mijn advies rapport gaat naar het gerechtshof in Arnhem. Hopelijk kun je mijn vragen z.s.m. beantwoorden. Met vriendelijke groeten, E L --------------------------------------------------------------------------------
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

Date: Tue, 16 Mar 2010 16:52:26 +0100 Beste EL Ik kreeg vandaag onderstaande vragenlijst. Maar wie ben je eigenlijk, waar werk je voor, waarom wil je dit allemaal weten etc etc. Groeten Patrick Selbach Patrick Selbach Senior chef ANP Nieuws Managing Editor Newsroom ANP Verrijn Stuartlaan 7 2288 EK Rijswijk www.anp.nl T +31 (0)70 41 41 370 M +31 (0)6 532 583 99 E patrick.selbach@anp.nl Postadres Postbus 1 2501 AA Den Haag
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

Geachte heer/mevrouw, In het kader van een onderzoek naar terrorisme, terrorisme bestrijding en de pers- en mediadiensten wil ik u graag de volgende vragen voorleggen omtrent uw pers- en/of media organisatie. 1. Is uw pers- en/of mediadienst een onafhankelijke organisatie en wie zijn de beleidsbepalers? 2. Bij welke personen en/of organisaties is uw pers- en/of mediadienst eigendom en op welke wijze is dit eigendomsrecht geregeld? 3. Is er bij uw pers- en/of mediadienst een bepaald beleid (policy) aangaande aankondigingen van een aanslag of het nadien opeisen van terroristische aanslagen? 4. Wordt uw organisatie afgeluisterd of getapt door de veiligheidsdiensten of staat u in contact met politie of een andere veiligheidsdienst? Zo ja, hebt u daar een contactpersoon? Worden er door politie en/of veiligheidsdiensten nog eisen aan uw organisatie gesteld m.b.t. het informeren van het publiek omtrent aanslagen en/of terrorisme? 5. Hoeveel en welke aankondigingen van terroristische aanslagen heeft u gehad in het jaar 2009 en kunt u daar specifieke informatie over vermelden? 6. Hoeveel en welke aanslagen zijn er in het jaar 2009 opgeeist bij uw pers- en of media organisatie en kunt u daar specifieke informatie over vermelden? Hopelijk kunt u bovenstaande vragen zo snel mogelijk beantwoorden voor het onderzoek naar terrorisme, terrorisme bestrijding en de werkwijze van de pers- en/of mediadiensten. De resultaten van dit onderzoek zullen worden gebruikt voor een adviesrapport omtrent terrorisme bestrijding in Nederland. Bij voorbaat dank voor uw medewerking en met vriendelijke groeten, EL
EL schreef deze reactie

dinsdag 27 juli 2010

onderzoek terrorisme & de media Date: Mon, 29 Mar 2010 10:31:34 +0200 Beste heer L, Helaas heeft u niet op al mijn vragen antwoord gegeven. - Ik zou graag willen weten vanuit welke hoedanigheid u deze vragen stelt (als burger, als professional, vanuit welke organisatie of bedrijf, etc)? - Wat is de aanleiding van uw onderzoek en waarom deze vragen aan de NOS? - Wie heeft u nog meer benaderd? Ik hoor graag van u. Met vriendelijke groet, Youssef Eddini Hoofd Marketing & Communicatie NOS Postbus 26600 1202 JT Hilversum

Plaats een reactie

Arnold Karskens, oorlogsverslaggever